по делу №2-5924/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростова-на-Дону к Калита А.С., Свиридову Н.Ю. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки У С Т А Н О В И Л : «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону (далее - Банк), обратился с иском к ответчикамо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 278,72 руб. и взыскании госпошлины в размере 1798,36 руб. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Калита А.С. был заключен кредитный договор № К01-1148/14/04/2008 от 14.04.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000рублей под 15% годовых сроком до 14.04.2008 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 17.12.2008г. между истцом и Свиридовым Н.Ю. был заключен договор поручительства № 1148. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиками 20.04.09г. и 23.12.09г. были заключены Дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно Дополнительному соглашению №3 увеличен срок возврата кредита до 13.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с июня 2010г. по март 2012г. в сумме не менее 2778 руб., а в апреле 2012г. не менее 2770 руб. На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 19.08.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составила 53 278,72 руб., из которых: основной долг 41 468 рублей, просроченные проценты 5200,02 рублей, проценты на просроченный основной долг 831,64 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 4050,17 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 1728,89 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 53278,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1798,36 рублей. В судебном заседании представитель истца Денисов В.В., действующий на основании доверенности № 2032д от 23.12.2010г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик приглашались в судебные заседания на 26.09.2011г., 11.10.2011г., от получения уведомлений уклоняются. Конверты направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. П.3.3.3 договора предусматривает, что обо всех изменениях в сведениях Заемщика, указанных в договоре, в том числе об изменении места жительства, последний обязан не позднее 5 дней с даты их изменения сообщить Банку. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую пометку на судебное повестке, которая возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Представление ответчиком своих возражений по иску является его правом, а не обязанностью. Ответчики не желают получать судебных извещений, не интересуются ходом рассмотрения иска, не являются в судебное заседание, что не может служить основанием к очередному отложению судебного разбирательства, так как предусмотренные ст.154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел истекли. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Банком и Калита А.С. был заключен кредитный договор № К01-1148/14/04/2008 от 14.04.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000рублей под 15% годовых сроком до 14.04.2008 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 17.12.2008г. между истцом и Свиридовым Н.Ю. был заключен договор поручительства № 1148. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиками 20.04.09г. и 23.12.09г. были заключены Дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно Дополнительному соглашению №3 увеличен срок возврата кредита до 13.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с июня 2010г. по март 2012г. в сумме не менее 2778 руб., а в апреле 2012г. не менее 2770 руб. В нарушение п.4.2. Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленным кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Пунктом 3.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязывается нести перед Кредитором (Истцом) солидарную ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; все условия Кредитного договора Поручителю известны. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник. В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств, указанных в п. 3.2. Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчиков, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № К01-1148/14/04/2008 от 14.04.2008г., и признается верным. Ответчики в судебное заседание не явились, об уменьшении неустойки не просили, оснований к применению ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 1798,36 руб., которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону к Калита А.С., Свиридову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки- удовлетворить. Взыскать солидарно с Калита А.С., Свиридова Н.Ю. в пользу «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 53278,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1798,36 рублей. Всего 55077,08 руб. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года. Судья Юрченко Н.Н.