по делу № 2-5491-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области В составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н. при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева М.А. к Холодному В.Б. о возмещении ущерба и морального вреда У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 21.09.2010г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>. Согласно договора Арендатору транспортное средство передано за плату во временное владение и пользование (п.1.1.), без дефектов и полностью укомплектован (п.п.1.9-1.11). Согласно разделу 4 договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства вне зависимости от наличия вины. Согласно справке о ДТП от 17.04.2011г. и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2011г. в 06.10 час. по адресу Николаевское шоссе, 11 Холодный В.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Л. Поскольку Холодный В.Б. был госпитализирован в ГБСМП, было принято решение о проведении административного расследования. В результате ДТП транспортному средству истца причинены существенные повреждения. Добровольно ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб. Согласно отчета № 9329 от 25.05.2011г. стоимость устранения повреждений составила 195 019,40 рублей, утрата товарной стоимости 11 386,50 рублей, стоимость услуг эксперта составила 3090 рублей, стоимость отправки телеграммы 274,11 рублей, стоимость эвакуатора 800 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного ущерба 195 019,40 рублей, утрату товарной стоимости 11 386,50 рублей, стоимость услуг эксперта 3090 рублей, стоимость отправки телеграммы 274,11 рублей, стоимость эвакуатора 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5306 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей. Всего 225 876 рублей. 12.09.2011г. судом приняты увеличения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Литманский С.В., действующий на основании доверенности № 2-689 от 03.02.2009 года уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на то, что ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил. Представил оригиналы всех платежных документов и сослался на п.1.11 и п.4.1. Договора. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, обратился к суду с заявлением об отложении судебного заседания в виду плохого состояния здоровья (высокое давление, высокая температура). Причина не явки в суд ответчика признана судом не уважительной в виду отсутствия документального подтверждения обстоятельств на которые он ссылается. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 21.09.2010г. между сторонами бал заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>. Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2010г. Арендатору транспортное средство передано за плату во временное владение и пользование (п.1.1.), без дефектов и полностью укомплектован (п.п.1.9-1.11). Таким образом стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с соблюдением требований ст.643 ГК РФ. 17.04.2011г. в 06.10 час. по адресу Николаевское шоссе, 11 Холодный В.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Л. Поскольку Холодный В.Б. был госпитализирован в ГБСМП, было принято решение о проведении административного расследования, что подтверждается справкой о ДТП. и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2011г. В результате ДТП транспортное средство истца причинены механические повреждения. Раздел 4 договора предусматривает ответственность за гибель и повреждения транспортного средства. Согласно п.4.1 договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства вне зависимости от наличия вины. В случае повреждения Арендатором транспортного средства, независимо от обстоятельств, при которых они причинены, Арендатор обязан незамедлительно уведомить Арендодателя и совместно с ним составить Акт осмотра транспортного средства с описанием повреждений и обстоятельств которые сопутствовали их причинению. В случае, когда Арендатор уклоняется от осмотра транспортного средства, либо от подписания акта осмотра осуществляется Арендодателем самостоятельно с участием квалифицированного специалиста, о чем составляется акт. (п.4.2.) Согласно отчета № 9329 от 25.05.2011г. стоимость устранения повреждений с учетом износа составила 195 019,40 рублей, утрата товарной стоимости 11 386,50 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. П. 4.4. Договора предусматривает возмещение Арендатором причиненные Арендодателю в течении 10 дней со дня их причинения. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В силу ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Истец в обоснование исковых требований представил договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.09.2010г. и отчет по определению стоимости повреждения транспортного средства от 25.05.20101г. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, своих возражений по иску не представил. Таким образом исковые требования в части возмещения суммы основного ущерба в размере 195 019,40 рублей и утрата товарной стоимости в размере 11 386,50 рублей. Исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.151 ГК РФ так как при причинении имущественного вреда моральный вред не взыскивается. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5306 рублей, стоимость услуг эксперта 3090 рублей, стоимость телеграммы - 274,11 рублей, стоимость эвакуатора 800 рублей. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет 8 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Пономарева М.А. к Холодному В.Б. о возмещении ущерба и морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Холодного В.Б. в пользу Пономарева М.А. сумму ущерба в размере 195019,40 рублей, утрата товарной стоимости в размере 11 386,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306 рублей, стоимость услуг эксперта 3090 рублей, стоимость телеграммы - 274,11 рублей, стоимость эвакуатора 800 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей. Всего 223876,01 рублей В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011г. Судья Юрченко Н.Н.