по делу №2-5567/11 Именем Российской Федерации 06 октября 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крищенко Г.В., Крищенко В.Г. о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое Акционерное Общество), обратился с иском о взыскании с Крищенко Г.В., Крищенко В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 111860 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - 3437 рубля 21 копеек, расторжении кредитного договора. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Крищенко Г.В. был заключен кредитный договор № 503-653-002-0060-810/07ф от 26.02.2007г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного долга, порядок погашения кредита и процентов ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 6060 рублей, условия по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительство Крищенко В.Г., заключив с ним соответствующий договор. По условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. С 26.04.2009г. заемщик начал допускать длительные просрочки. В связи с тяжелым материальным положением Крищенко Г.В. руководство Банка уменьшило размер ежемесячного платежа до 3500 рублей, однако с апреля 2011г. заемщик кредит перестал оплачивать совсем. На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 04.08.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составила 111860 руб. 50 коп., в том числе: Задолженность по основному долгу - 64416,85 рублей; Задолженность по процентам 15499,07 рублей; Комиссия за ведение ссудного счета 0 рублей; Пени по просроченному кредиту - 25102,74 руб.; Пени по просроченным процентам 6841,84 руб.; Пени по просроченным комиссиям - 0 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 111860 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3437 рубля 21 копеек, расторгнуть кредитный договор № 503-653-002-0060-810/07ф от 26.02.2007г. В судебном заседании представитель истца Баева Л.Г. по доверенности № 1222 от 09.09.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что после уменьшения ежемесячного платежа, банк пересмотрел условия кредитного договора и убрал комиссии. Ответчик Крищенко Г.В. не оспаривал факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, однако заявил, что с иском не согласен, сославшись на то, что после реструктуризации долга он ни разу не задерживал платежи, с апреля месяца 2011г. производил оплату два раза по 500 рублей, вынужден был поменять работу в связи с задержкой зарплаты, сейчас работает в <данные изъяты> общий заработок получается 12 000 - 13 000 рублей, и сейчас даже по 3500 рублей платить не в состоянии, поскольку платит еще алименты, просил снизить проценты. Ответчик Крищенко В.Г. исковые требования признал, пояснил, что Крищенко Г.В. брал кредит для тещи с тестем, Банк неоднократно шел на уменьшение пени, шел на реструктуризацию долга, просил штрафные санкции не уменьшать и взыскать всю задолженность по кредитному договору. Пояснил, что он работает в <данные изъяты> заработная плата составляет 10 000 рублей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Банком и Крищенко Г.В. был заключен кредитный договор № 503-653-002-0060-810/07ф от 26.02.2007г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного долга, порядок погашения кредита и процентов ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 6060 рублей, условия по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительство Крищенко В.Г., заключив с ним соответствующий договор. По условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. С 26.04.2009г. заемщик начал допускать длительные просрочки. В связи с тяжелым материальным положением Крищенко Г.В. руководство Банка уменьшило размер ежемесячного платежа до 3500 рублей, однако с апреля 2011г. заемщик кредит перестал оплачивать совсем. В связи с тем, что Крищенко Г.В. не исполнят условия кредитного договора Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Крищенко Г.В. и поручителя Крищенко В.Г., суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов, также обоснованы. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № 503-653-002-0060-810/07ф от 26.02.2007г., и признается верным. Учитывая, что ответчик регулярно с 2007 года оплачивал кредит, имел просрочку, после реструктуризации долга выплачивал регулярно, прекратил выплаты с апреля 2011г. в связи с тяжелым материальным положением, учитывая сумму основного долга 64 416,85 рублей, суд приходит к выводу об уменьшении в порядке ст.333 ГК РФ пени по просроченному кредиту до 15 500 рублей и пени по просроченным процентам до 4 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 3437,21 руб., которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.363, 811 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крищенко Г.В., Крищенко В.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Крищенко Г.В., Крищенко В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу - 64416,85 рублей; Задолженность по процентам 15499,07 рублей; Пени по просроченному кредиту - 15 500 руб.; Пени по просроченным процентам 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 3437 рубля 21 копеек. Всего 102 853,13 рублей Кредитный договор № 503-653-002-0060-810/07ф от 26.02.2007г. считать расторгнутым с 04.08.2011г. На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011г. Судья Юрченко Н.Н.