К делу № 2-5308-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой В.П. к Комарову А.С. о взыскании материального и морального вреда У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, приговором Таганрогского городского суда от 29.06.2011г., вступившего в законную силу Комаров А.С. был признан виновным по ст.158 УК РФ и осужден на 2 года 2 месяца. По данному делу истица была признана потерпевшей. Приговором суда установлено, что Комаров А.С. похитил имущество Гавриковой В.П. (товар - женское белье) на общую сумму 47 515 рублей, чем причинил значительный ущерб. Частично возвращено имущество в размере 4646 рублей. Таким образом материальный вред составил 42869 рублей. В рамках уголовного дела Гаврикова В.П. гражданский иск не заявляла. Своими действиями Комаров А.С. причинил Гавриковой В.П. существенный моральный вред, поскольку она работает предпринимателем по реализации женской одежды. Похитив имущество Комаров А.С. лишил Гаврикову В.П. заработка на длительный срок, что крайне осложнило жизнь ее семьи, причиняя нравственные страдания. Данный вред оценивает в 50 000 рублей. Истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Комарова А.С. материальный вред в размере 42869 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей. В судебном заседании истица Гаврикова В.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, ему направлена копия иска с разъяснением прав о том числе право, предусмотренное главой 5 ГПК РФ, на представительство интересов в суде. Ответчик данным правом воспользоваться не поделал, представителя в суд не направил. Сведения об уведомлении в деле имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что приговором Таганрогского городского суда от 29 июня 2011г. Комаров А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, 9-ти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том числе в совершении кражи в ночь на 02 апреля 2011г. в отношении имущества Гавриковой В.П. с причинением значительного ущерба на сумму 47 515 рублей. В силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК строго режима. В рамках уголовного дела Гаврикова В.П. гражданский иск не заявляла. Приговором суда за потерпевшей Гариковой В.П. признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановлением о возврате вещественных доказательств от 16.05.2011г. Гавриковой В.П. частично возвращено имущество на сумму 4646 рублей В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064); Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате хищения Комаровым А.С. Гавриковой В.П. причинен значительный ущерб на общую сумму 47 515 рублей. С учетом возращенного имущества на сумму 4646 рублей, подлежит возмещению размер ущерба в размер 42869 рублей. Исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.151 ГК РФ при причинении имущественного вреда моральный вред не взыскивается. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона была освобождена при подаче иска, от суммы иска 42869 рублей составляет 1486,07 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 167, 193-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Гавриковой В.П. к Комарову А.С. о взыскании материального и морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Комарова А.С. в пользу Гавриковой В.П. в возмещение материального ущерба 42869 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать Комарова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1486,07 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Та ганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011г. Судья Юрченко Н.Н.