04 октября 2011 г.                                                                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:     

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко К.В., к Мащенко В.П. о взыскании задолженности

                                                             У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении суда находится дело по иску Авдеенко К.В., к Мащенко В.П. о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2008г. при этом в исковом заявлении указано место жительства ответчика с.Троицкое Неклиновского района Ростовской области.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Неклиновский районный суд.

Представитель истца адвокат Шалова О.В., действующая на основании ордера № 16 от 30.09.2011г. пояснила, что дело в соответствии с нормами ГПК РФ подлежит направлению в Неклиновский районный суд по месту жительства ответчика.

Истица Авдеенко К.В. поддержала позицию представителя, пояснить почему подала иск в Таганрогский городской суд, а не в Неклиновский районный суд не может.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика адвокат Романычев Г.Н., действующий на основании ордера № 46 от 08.09.2011г. пояснил, что судом дело фактически рассмотрено по существу, в связи с чем передача дела не целесообразна, но полагает рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Присутствующая в судебном заседании ответчик Мащенко В.П. позицию представителя поддержала, пояснила, что она зарегистрирована, фактически проживает и работает в Неклиновском районе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к выводу о том о том, что исковое заявление подано в Таганрогский городской суд и принято судом в нарушение требований о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ «по месту проживания ответчика».

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом исковое заявление было принято в нарушение правил подсудности и в соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Неклиновский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 п.3, 224,225 ГПК РФ, судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Авдеенко К.В., к Мащенко В.П. о взыскании задолженности передать по подсудности в Неклиновский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней.

Судья                                                                     Н.Н. Юрченко