К делу № 2-4963/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог         15.08.2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        А.В. Жерноклеевой,

при секретаре        Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чувараян В.Х., Чувараян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чувараян В.Х., Чувараян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возложив на них расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Агафонов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, по месту жительства ответчиков направлялись судебные повестки, об уважительных причинах неявки судье не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного № от <дата>, между истцом и ответчиком Чувараяном В.Х. было достигнуто соглашение об описанных в исковом заявлении обязательствах со стороны заемщика, в том числе, обязательстве уплаты заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в праве кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика и обязанности заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчик Чувараян В.Х. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №/п-1 от <дата> заключенного с соответчиком Чувараян А.Д., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию налога и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель дал свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с вышеуказанным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Взыскание следует установить солидарно с ответчиков. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В данном случае п. 2.2 указанного выше договора-поручительства, заключенного между истцом и соответчиком Чувараян А.Д. предусматривает солидарную обязанность, в том числе и по оплате судебных расходов ( п.2.1).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чувараян В.Х., Чувараян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Чувараян В.Х., Чувараян А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму в возмещение уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик (соответчик) вправе подать в суд принявший, заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2011г.

          Председательствующий:       А.В. Жерноклеева