14 октября 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркуша А.Г., Гаркуша В.Ю. к Ляшенко Ю.В., о выделе доли из общего имущества, прекращении долевой собственности, признании права собственности на самовольное строение, нечинении препятствий в пользовании общим въездом и определении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Гаркуша А.Г. и Гаркуша В.Ю. обратились в суд с иском к Ляшенко Ю.В. о выделе доли из общего имущества, прекращении долевой собственности, признании права собственности на самовольное строение, нечинении препятствий в пользовании общим въездом и определении порядка пользования земельным участком по адресу <адрес> В судебное заседание заявители не явились, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Ответчик Ляшенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена. В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о слушании дела извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Гаркуша А.Г., Гаркуша В.Ю. к Ляшенко Ю.В. о выделе доли из общего имущества, прекращении долевой собственности, признании права собственности на самовольное строение, нечинении препятствий в пользовании общим въездом и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения. Председательствующий Мосунов О.Л. 14 октября 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Ю.В. к Гаркуша А.Г., Гаркуша В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности на домовладение, определение порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Ляшенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Гаркуша А.Г. и Гаркуша В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности на домовладение, определение порядка пользования земельным участком по адресу <адрес> В судебное заседание заявитель не явилась, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла. Ответчики Гаркуша А.Г. и Гаркуша В.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании извещены. В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как следует из материалов дела, истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о слушании дела извещена. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла. Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Ляшенко Ю.В. к Гаркуша А.Г., Гаркуша В.Ю. о признании права собственности на самовольные строения, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности на домовладение, определение порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения. Председательствующий Мосунов О.Л.