к делу № 2-6187/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мосунова О.Л. при секретаре Косенко Е.Я. с участием адвоката Киселевой В.О. Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кирсановой Е.И., Кирсановой Е.И., Кирсановой Е.И. к Кирсановой Е.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Бандурко В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве обще долевой собственности Кирсановой Е.И., Воронкову Р.В., Цехновой С.Е., по 1/3 доле каждому. Предыдущий собственник домовладения Булахов В.Е. зарегистрировал в нем неизвестного гражданина Бандурко В.А., который в их домовладении никогда не проживал, вещей его нет, они его знают и никогда не видели. Поскольку Бандурко В.А. зарегистрирован в домовладении, они вынуждены оплачивать коммунальные услуги и за него, что тяжело отражается на их материальном положении, а кроме того они не могут по своему желанию распорядиться принадлежащим им имуществом - продать его. Просили суд признать Бандурко В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица Кирсанова Е.И. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Истцы Цехнова С.Е. и Воронков Р.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бандурко В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако на почту за получением судебного извещения не явился и оно возвращено в суд с пометкой «Истек срок хранения». Адвокат Киселева В.О. по ордеру №27/56 от 30.09.2011г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Бандурко В.А. суду пояснила, что правом признания иска ее ответчик не наделял, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона. Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен. В суд поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС РФ по РО. Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу Кирсанову Е.И., адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 23.03.2010г. и 09.09.2009г. Кирсанова Е.И., Воронков Р.В., Цехнова С.Е. являются собственниками домовладения, по 1/3 доле каждый, по адресу <адрес> в <адрес> /л.д.8-10/ Как видно из домовой книги, в спорном домовладении ответчик зарегистрирован с <дата> /л.д.12/ Из ответа Начальника ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу от 16.08.2011г. Бандурко В.А. зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес>, однако по данному адресу не проживает и никогда не проживал /л.д.14/ Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований. Согласно п.1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ст. 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Согласно ч.2 указанной статьи граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению. В судебном заседании установлено, что в нарушение этих требований ответчик по месту регистрации никогда не проживал, вещей в домовладении нет, членом семьи истцов не является, а потому право на жилплощадь не приобрел. В связи с чем, разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в домовладении и сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 части 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, а потому у суда есть все основания признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного ст.31 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Кирсановой Е.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>. УФМС РФ по РО отделение N4 в г.Таганроге снять с регистрационного учета Кирсановой Е.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2011 года. Председательствующий Мосунов О.Л.