Д-2-5896/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Р.М., Серовой Л.С. к Серову М.В., ЗАО «Русславбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛ: Серов Р.М. и Серова Л.С. обратились в суд с иском к Серову М.В., ЗАО «Русславбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая 3-м лицом Таганрогский городской отдел УФССП РФ по РО, и ссылаясь на следующие обстоятельства: Истцы являются долевыми собственниками квартиры № дома № по <адрес>. Ответчик Серов М.В. - отец истца Серова Р.М. и бывший супруг Серовой Л.С., <данные изъяты> 13.05.2008 года ответчик Серов М.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с переменой места жительства. 11.06.2008 года Таганрогский городской суд Ростовской области взыскал с ответчика Серова М.В. в пользу ЗАО «РУССЛАВБАНК» сумму кредита в размере 1829707,56 руб., 01.10.2010 года службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Таганрогским городским судом. 14.12.2008 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО5 вынес постановление, которым обратил взыскание на пенсию должника Серова М.В. 12.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО6 произвел опись имущества, находящегося по адресу: <адрес> (в квартире истцов), включив в опись вещи, принадлежащие истцам, в том числе: микроволновую печь <данные изъяты>, серийный № №, приобретенную Серовой Л.С. 08.08.2009 года в магазине «Видео Плюс» по адресу: пер.<адрес> за 2700 руб.; телевизор цветной <данные изъяты> № <данные изъяты> приобретенный истцом Серовым Р.М. в 2009 году в магазине «Видео Плюс» по адресу: <адрес> в <адрес> за 3650 руб.; телевизор цветной <данные изъяты>, приобретенный истцом Серовым Р.М. 15.05.2008 года в магазине «Видео Плюс» по адресу: <данные изъяты> за 7800 руб.; стол обеденный из плиты МДФ с деревянным покрытием на четырех металлических ножках, изготовленный лично Серовым Р.М. в 2005 году; стол журнальный стеклянный на колесиках с четырьмя ножками и двумя столешницами, подаренный Серовой Л.С. на юбилей 29.09.2009 года; пылесос <данные изъяты>, приобретенный истцом Серовым Р.М. в подарок Серовой Л.С. в 2009 году за 1200 руб.; гладильную доску с металлическими раскладными ножками, подаренную Серовой Л.С. в 2008 году; утюг электрический «PHILIPS»: модель <данные изъяты> приобретенный истцом Серовым Р.М. 02.06.2001 года в Торговом центре «ГЛОБАЛ Электроникс» по <адрес> в <адрес>, со скидкой 2%, за 1296 руб. На момент описи имущества - 12.05.2011 года Серов М.В. в указанной квартире не проживал, личного имущества там не имел Истцы просят суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 12.05.2011г. указанное в иске имущество. В судебном заседании Серов Р.М. и Серова Л.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и на представленные документы на приобретение микроволновой печи модель <данные изъяты> серийный № <данные изъяты>; телевизора модель <данные изъяты>, серийный № <данные изъяты>; пылесоса модель <данные изъяты>, серийный №; утюга «PHILIPS» модель <данные изъяты>; телевизора модель <данные изъяты>, серийный: № <данные изъяты> Серова Л.С. пояснила, что журнальный стол ей подарила на день рождения ФИО7 в 2009 году, а гладильную доску - младшая сестра. Серов Р.М. пояснил, что стол обеденный и вся мебель на кухне изготовлена им лично, т.к. ранее он занимался изготовлением мебели. Отец иногда приходит к нему в гости, но все вещи отца, которые были в квартире, давно проданы. Ответчик Серова М.В. и его представитель ФИО8 исковые требования признали. Пояснили, что брак между супругами ФИО2 расторгнут более 4-х лет назад, ответчик Серов М.В. в данной квартире не проживает, приходит иногда в гости к сыну, и был в гостях на момент прихода судебного пристава-исполнителя. Серов М.В. проживает сейчас временно у знакомых по различным адресам. Единственное его имущество из указанного в описи - телефон. Кредит в банке он брал как предприниматель. Ответчик ЗАО «Русславбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя этого ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 высказал возражения на иск, ссылаясь на то, что при аресте имущества должник был в квартире истцов в нижнем белье и распивал пиво. Серов М.В. должен был сообщить им о своем месте жительства, однако не сделал этого. В исполнительном листе указан именно этот адрес должника. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Доводы истцов о том, что арестованное имущество принадлежит им, а не должнику Серову М.В. подтверждены представленными ими документами - гарантийными талонами, товарными и кассовыми чеками на микроволновую печь, телевизоры, пылесос и утюг. Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждено, что квартира, в которой произведен арест имущества, принадлежит истцам. Свидетельством о расторжении брака и домовой книгой подтверждено, что Серов М.В. не является членом семьи истцов, снят с регистрационного учета в этой квартире 13.05.2008 года. Объяснения истцов и представленные ими документы не вызывают сомнения в том, что рассматриваемое имущество принадлежит истцам, а не должнику Серову М.В. Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае нахождение под арестом принадлежащего истцам имущества и обращение на это имущество взыскания по исполнительному производству в отношении должника Серова М.В., безусловно, нарушает права истцов на владение и пользование этим имуществом, поскольку у них нет обязанности нести ответственность по долгам Серова М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Серова Р.М., Серовой Л.С. удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.05.2011, составленного судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО13 принадлежащие Серову Р.М. и Серовой Л.С. вещи, указанные в пунктах 1-3, 5-9 описи: микроволновая печь «LG», телевизор цветной «Samsung», стол обеденный, телевизор цветной «LG», стол журнальный, пылесос «Panasonik», гладильную доску, утюг электрический. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.