о взыскании задоленности

Дело № 2-3947-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 17 июня 2011 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр» к Косоян Г.Р. о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцентр» обратился в суд с иском к Косоян Г.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей долга по договору № от <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей по договору № от <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Стройцентр», с одной стороны, и Косоян Г.Р., а также иными лицами, с другой стороны, заключены Договор № и договор №. Согласно условиям данных договоров ООО «Стройцентр» обязалось по заданию Заказчика - Косоян Г.Р. выполнить строительство кабельной линии напряжением 6 кВ от ячейки РП-8 до опоры № воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ находящейся на балансе ФИО12 и ФИО13 ФИО14 Косоян Г.Р. является одним из 7-ми Заказчиков, заключивших Договор № и Договор № от <дата> с ООО«Стройцентр». <дата> был подписан Акт выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 6.2. договора № и Договора 1/89 от <дата> «Заказчики» производят оплату выполненных работ в равных долях. Пунктом 6.1. Договора № от <дата> установлена предоплата в размере 100%. Данные обязательства выполнены ответчиком в полном объеме - <дата> Пунктом 6.3. и Договора 1/89 от <дата> установлено, что принятые работы оплачиваются «Заказчиком» не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи результатов работ. Таким образом, оплата по Договору № от <дата> должна была быть перечислена ответчиком не позднее <дата> в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб. До настоящего времени оплата за выполненные ООО «Стройцентр» строительные работы по Договору № ответчиком не произведена. На данный момент задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Так как ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки с <дата> по <дата> Также <дата> между ООО «Энергоцентр» и Косоян Г.Р. заключен договор №. Согласно условиям данного договора ООО «Энергоцентр» обязалось по заданию Заказчика выполнить проектную документацию кабельной линии напряжением 6 кВ от ячейки РП-8 до опоры № воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ, находящейся на балансе ФИО15 и ФИО16 Косоян Г.Р. является одним из 7-ми Заказчиков, заключивших Договор № от <дата> с ООО «Энергоцентр». <дата> подписан Акт № выполненных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора № от <дата> - «Заказчики» производят оплату выполненных работ в равных долях. В пункте 3.3. Договора указано, что окончательный расчет производится по факту выполненных работ. Оплата производится в течении 10 дней с момента подписания акта готовности проектной документации. Таким образом, оплата по данному Договору должна была быть перечислена ответчиком не позднее <дата> в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>., но до настоящего времени оплата за выполненные ООО «Энергоцентр» проектные работы ответчиком не произведена. На данный момент задолженность ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Так как ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период просрочки с <дата> по <дата>

Представитель истца ООО «Энергоцентр», Захаров А.Е. действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В материалах дела имеются все доказательства в обоснование иска.

Ответчик Косоян Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями закона. Письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд с учетом мнения представителя истица, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, судом установлено, что <дата> между ООО «Стройцентр», с одной стороны, и Косоян Г.Р., а также иными лицами, с другой стороны, заключены договор № и договор №. Согласно условиям данных договоров ООО «Стройцентр» обязалось по заданию Заказчика - Косоян Г.Р. выполнить строительство кабельной линии напряжением 6 кВ от ячейки РП-8 до опоры № воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ находящейся на балансе ФИО17 и ФИО18

Также <дата> между ООО «Энергоцентр» и Косоян Г.Р. заключен Договор №. Согласно условиям данного договора ООО «Энергоцентр» обязалось по заданию Заказчика выполнить проектную документацию кабельной линии напряжением 6 кВ от ячейки № до опоры № воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ, находящейся на балансе ФИО19 и ФИО20

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Пунктом 6.3. и Договора 1/89 от <дата> установлено, что принятые работы оплачиваются «Заказчиком» не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи результатов работ.

Таким образом, оплата по Договору № от <дата> должна была быть перечислена ответчиком не позднее <дата> в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, также оплата по данному Договору № должна была быть перечислена ответчиком не позднее <дата> в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>., но до настоящего времени оплата за выполненные ООО «Энергоцентр» проектные работы ответчиком не произведены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать то обстоятельство, что проектные работы на спорную сумму были выполнены им ответчику и последним эти работы приняты, но не оплачены.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В материалы дела представлен акт № от <дата> о принятии заказчиками ФИО21 Косоян Г.Р., ФИО22.) работ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Также представлен акт выполненных работ от <дата> подписанный ФИО23, Косоян Г.Р., ФИО24 на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 36).

В соответствии с договором от <дата> между ООО «Энергоцентр» и ООО «Стройцентр» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым цедент (ООО «Энергоцентр») уступил ООО «Стройцентр» права требования задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, основанной на договоре от 05.102009 г. № (л.д. 38).

Доказательств оплаты указанных работ не представлено, соответственно с Косоян Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию долг по договору от 05.102009 г. № в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по договорам № от <дата> и № от <дата>

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ответчик, обязанный уплатить денежную сумму, неправомерно пользовался ею и длительное время не исполняет этого обязательства.

Таким образом, требования ООО «Стройцентр» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Так расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам от <дата> № и 1/89 от суммы долга - <данные изъяты> рублей за период просрочки с <дата> по <дата> (408 дн.) представляется следующим образом - <данные изъяты> руб. /360 дн. х 408 дн. х 8,25 % = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По договору от 05.102009 г. № руб. /360 дн. х 408 дн. х 8,25 % = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей платежным поручением (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Стройцентр» к Косоян Г.Р. о взыскании суммы долга по договору удовлетворить.

Взыскать с Косоян Г.Р. в пользу ООО «Стройцентр» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору № от <дата>;

Взыскать с Косоян Г.Р. в пользу ООО «Стройцентр» расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Сулья В.Л. Радовиль