взыскание задолженности по кредиту



                                                                                                                   Дело № 2- 5642/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года.                                                                                    г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Синяпкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Синяпкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что <дата> Синяпкина О.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер .

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора ( состоявшего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физических лиц и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основного долга) и проценты, начисленные на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик, в нарушение п.п. 3.2. условий договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил сои обязательства, что подтверждается историей погашения по договору займа.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены. Истец ООО «РУСФИНАНС» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд исследовав материалы дела и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа , путем обращения <дата> ответчиком в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением ( офертой) о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «РУСФИНАНС» акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от <дата> в размере <данные изъяты> Договор займа был заключен сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в связи с заключением договора займа у ответчика возникли перед истцом обязательства по погашению кредита, предусмотренный договором займа в размере и сроки, указанные в графике погашения платежей.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора займа п.п. 3.2. не надлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи, с чем истец был вправе обратиться в суд.

Задолженность ответчика перед истцом на <дата> составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма долга и проценты, <данные изъяты> штраф за не исполнение обязательств по ежемесячному погашению платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга и процентов по нем является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного кредита ответчиком составляла <данные изъяты> рубля, а просрочка по погашению кредита на момент вынесения решения - более шести месяцев.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синяпкиной Ольги Александровны в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по Договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих