Дело № 2-3981/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года.                                                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании « MeladoEnterprisesLimited» к Карабутову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратилась компания « MeladoEnterprisesLimited» с исковым заявлением к Карабут Михаилу Юрьевичу.

В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между ОАО Акционерный коммерческий Банк <данные изъяты> и Карабут М.Ю. был заключен Кредитный договор №

Сумма кредита составила <данные изъяты> Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика.

<дата> между ОАО «<данные изъяты> и Компанией «MeladoEnterprisesLimited» был заключен Договор № уступки права требования (цессии) по кредитному договору физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к Компании «MeladoEnterprises» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО « <данные изъяты> и должниками.

Невыполнение Ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 Кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке возврата, о сроках и порядке его возврата. Истец имеет право подачи иска в суд.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с требованиями погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке права требования согласно Договору цессии.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору истец просит взыскать с ответчика основного долга по Кредитному договору, в связи, с чем исковые требования в рамках настоящего заявления представлены без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору № уступки права требования по кредитным договорам физических лиц заключенному <дата> между ОАО «<данные изъяты> и Компанией «MeladoEnterprises» сумма основного долга Ответчика составляет <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ОАО Акционерный коммерческий Банк <данные изъяты> и Карабут М.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Карабут М.Ю. кредит в размере <данные изъяты> арок возврата <дата> под <данные изъяты>, от суммы текущей ссудной задолженности.

<дата> между ОАО <данные изъяты> и Компанией «MeladoEnterprises» был заключен Договор № уступки права требования по кредитам физических лиц. Согласно приложения № к договору в кратком реестре уступаемых требований, за Карабут М.Ю. числится задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>

О переходе права требования от ОАО «<данные изъяты> к Компанией «MeladoEnterprises» ответчик Карабутов М.Ю. был уведомлен в письменном виде.

Суд проверив расчеты задолженности по кредитному обязательства Карабутова М.Ю. признает их правильными, а требования истца обоснованными.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании « MeladoEnterprisesLimited» к Карабутову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карабут Михаила Юрьевича в пользу Компании « MeladoEnterprisesLimited» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карабут Михаила Юрьевича в пользу Компании « MeladoEnterprisesLimited» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих