К делу № 2-5761-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А., При секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельмовой А.А. к Музыка Г.И. о нечинении препятствий при внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местонахождении границ земельного участка, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Музыка Г.И. об обязании нечинения препятствий в исправлении кадастровой ошибки при утверждении фактической смежной границы между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес> согласно плану границ земельных участков от <дата>. В обосновании исковых требований указала, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Н., регистрационный № и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>, удостоверенного нотариусом 1-й Таганрогской Государственной нотариальной конторы реестровый №, дата регистрации <дата> для того чтобы произвести реконструкцию жилого дома литер А, истец начала оформлять разрешительную документацию и обратилась в ООО <данные изъяты> <адрес> и заказала землеустроительные работы. При выходе геодезистов выяснилось, что смежный участок, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> был уже промежован и поставлен на кадастровый учет, однако при расчете реальной площади земельного участка, согласно изначально установленной границе между участками, выяснилось, что реальная граница земельного участка истца не совпадает с юридической границей смежного участка ранее поставленного на кадастровый учет и вместо реальной площади ее земельного участка 585 кв.м., истец по документам будет иметь 569 кв.м., а ответчик, вместо фактической площади его земельного участка 587 кв.м. юридически имеет 603 кв.м. Ответчик отказался писать заявление в ООО <данные изъяты> об исправлении кадастровой описки. Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в исправлении кадастровой ошибки при утверждении фактической смежной границы между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес> согласно плану границ земельных участков от <дата>. В судебном заседании истец Бельмова А.А. уточнила исковые требования, просила суд обязать Музыка Г.И. не чинить препятствия при внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местонахождении границ земельного участка по <адрес>, при уточнении границ земельного участка по <адрес> согласно межевого плана площадью 585 кв.м., а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, в ходе слушания дела 17.10.2011 года истица отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, о чем представила суду заявление. Судом приняты уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ. Определением Таганрогского городского суда от 17.10.2011 года производство по делу в части взыскания с Музыка Г.И. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований. Представитель истца Гребенюкова О.Г., действующая на основании доверенности № от 09 ноября 2010 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Музыка Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания от 17.10.2011 года. Представитель ответчика Музыка Г.И. -Музыка Р.Е., действующая на основании доверенности № от 08 сентября 2011 года в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания от 17.10.2011 года. Представитель третьего лица ООО «ТБК» <адрес> - Мозговая В.В., действующая на основании доверенности № от 10 февраля 2011 года против удовлетворения исковых требований не возражала. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику и его представителю разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бельмовой А.А. к Музыка Г.И. о нечинении препятствия при внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местонахождении границ земельного участка - удовлетворить. Обязать Музыка Г.И. не чинить препятствий Бельмовой А.А. при внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка по <адрес>, при уточнении границ земельного участка по <адрес> согласно межевого плана, площадью 585 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2011 года. Председательствующий Курасова Е.А.