К делу № 2-5045-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян О.Л. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в иске указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении пенсии. В страховой стаж истца не включены следующие периоды работы: с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года - маляр в <данные изъяты>, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года - маляр в <данные изъяты> №, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года - проводник пассажирских вагонов в Вагонном депо - <адрес>, с 23.05.1979 года по 04.08.1981 года - штукатур маляр в стройгруппе <данные изъяты> <адрес>, так как не представлен документ, подтверждающий перемену фамилии, а также не включен период работы с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года ни в страховой, ни в специальный стаж, так как отсутствуют сведения об оплате страховых взносов. Истец с указанным решением не согласна, просит суд назначить ей трудовую пенсию, в связи с особыми условиями труда с включением в специальный стаж период работы с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года, а также засчитать в страховой стаж периоды работы с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года, с 23.05.1979 года по 04.08.1981 года, с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года. Обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, т.е. с <дата>. В последствии истец дополнила исковые требования, просила суд также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании истец Акопян О.Л. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержал доводы протокола об отказе. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Трудовая пенсия по старости согласно ст. 27 п.1, пп.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ назначается по достижении возраста 50 лет женщинам, если они проработали в качестве трактористов-машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При досрочном назначении пенсии по пп.3 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Список №1, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и постановлением № 537 от 18.07.20002 «О Списках производств работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 4 Постановления правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включатся время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ про технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года. Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Судом установлено, что протоколом комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № от 28.01.2010 года в страховой стаж истца не включены периоды с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года - маляр в <данные изъяты>, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года - маляр в <данные изъяты> №, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года - проводник пассажирских вагонов в Вагонном депо - <адрес>, с 23.05.1979 года по 04.08.1981 года - штукатур маляр в стройгруппе <данные изъяты> <адрес>, так как не представлен документ подтверждающий перемену фамилии. Кроме того ни в страховой, ни в специальный стаж не включен период с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года - машинист башенного крана в <данные изъяты>, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение. Согласно п.6 Правил подтверждения страхового стажа для назначения пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ от <дата> № - основным документом подтверждающим периоды работы является трудовая книжка. Как следует из трудовой книжки истца, она работала с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года - маляр в <данные изъяты>, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года - маляр в <данные изъяты> №, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года - проводник пассажирских вагонов в Вагонном депо - <адрес>, с 23.05.1979 года по 04.08.1981 года - штукатур маляр в стройгруппе <данные изъяты> <адрес>, с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года - машинист башенного крана в <данные изъяты>. Суд полагает незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года - маляр в <данные изъяты>, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года - маляр в <данные изъяты> №, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года - проводник пассажирских вагонов в Вагонном депо - <адрес>, с <дата> по <дата> - штукатур маляр в стройгруппе Дубоссарского МК-3 <адрес>, так как в истцом в ходе судебного разбирательства представлено свидетельство о рождении на имя Л., <дата> года рождения серия № от <дата>, а также свидетельство о расторжении брака заключенного между Е. и Акопян О.Л. серия № от <дата>. (л.д. 10-12) Относительно требований истца о включении в страховой и специальный стаж периода работы с 01.01.1992 года по 09.02.1998 года - машинист башенного крана в <данные изъяты>, <адрес>, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего, В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений. В соответствии с «Соглашением между Правительством РФ и Правительством <адрес> о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от 10.02.1995 года, ратифицированным Федеральным законом от 23.11.1995 года № 173-ФЗ, периоды работы на территории <адрес> после 01.01.1992 года подтверждаются справкой компетентного органа об уплате страховых взносов на социальное страхование. Истцом в судебное заседание представлены вкладыши в трудовую книжку за период с 1991 года по 1996 год из которых следует, что работодателем истца в <адрес> производили взыскания и учет страховых вносов из заработной платы истца в социальный фонд ССР Молдова. (л.д. 19) Кроме того, в материалах дела имеются также архивные справки Государственного архива <адрес> и <адрес> о заработной плате Акопян О.Л. за период с 01.1991 года по 12 1995 года, с 01.1996 года по 07.2000 года. Согласно справки № от 02.08.2008 года Государственного архива <адрес> и <адрес> истец работала в <адрес> машинистом башенного крана с 05.08.1981 года по 01.08.2000 года. (л.д. 32) Однако перечисленные выше доказательства подтверждают лишь факт работы истца в спорный период, что не может являться основанием для включения спорного периода в страховой и специальный стаж, поскольку в соответствии с вышеназванным Соглашением необходимо представление справки компетентного органа <адрес> об уплате работодателем страховых взносов на социальное страхование, т.е. справки Фонда социального страхования <адрес>. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Суд полагает, что взыскание морального вреда при разрешении настоящего спора законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акопян О.Л. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж Акопян О.Л. периоды работы с 07.07.1975 года по 19.07.1976 года, с 27.07.1976 года по 25.04.1977 года, с 28.05.1977 года по 18.05.1978 года, с 23.05.1979 года по 04.08.1981 года. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года. Председательствующий: Е.А.Курасова