Дело № 2-5599/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") к Говорухину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2008 г. между филиалом «Таганрогский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Говорухиным А.М. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Вышеуказанные денежные средства 23 октября 2008 г. были зачислены на счет ответчика № №

С февраля 2010 г. ответчик дол не возвращает. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты>

05.03.2010г. на основании Договора № № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Коми Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г. (копия договора № № от 05.03.2010г., коп приложения № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г.

05.03.2010г. ООО "Коми Сенс", на основании договора уступки прав (требований) № от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договор ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложения № 2 к Договору уступки прав (требований) № № от "05" марта 2010г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в соответствии с которым просит также дополнительно взыскать с ответчиков недополученные проценты по состоянию на 23.10.2013 г. - <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор от 23 октября 2008 г. с ЗАО «Райффайзенбанк».

Это уточнение иска принято судом.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 Л.Н., по доверенности от 15.08.11 г. доводы иска, с уточненными требованиями поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно задолженность, включая задолженность по процентам, недополученные проценты по состоянию на 23.10.2013 г. и расходы по оказанию услуг представителя.

Ответчик Говорухин А.М. против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что в настоящее время она не может выплатить всю задолженность. Против расчета размера задолженности, процентов, а также сумме расходов по оказанию услуг представителя не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы иска подтверждаются копией кредитного договора заключенного 23 октября 2008 г. между филиалом «Таганрогский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Говорухиным А.М. № 5949866, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. (л.д. 8).

Вышеуказанные денежные средства 23 октября 2008 г. были зачислены на счет ответчика № №

Из иска также следует, что 05.03.2010 г. на основании Договора № № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Коми Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г. (копия договора № № от 05.03.2010г., копия приложения № 1 к Договору уступки права требования № № от 05.03.2010г.).

05.03.2010г. ООО "Коми Сенс", на основании договора уступки прав (требований) № от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложения № 2 к Договору уступки прав (требований) № № от "05" марта 2010г. (л.д. 24-47).

Таким образом, кредитором по указанным правоотношениям является ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 23.10.2008 года у истца возникает в силу вышеуказанных договоров.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности (л.д. 86), с учетом графика платежей (л.д. 11) судом проверен и составляет: <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты>., недополученные проценты по состоянию на 23.10.2013 г. - <данные изъяты>

При этом право на взыскание недополученных процентов по состоянию на окончание срока действия договора предусмотрено в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом разъяснения Пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находи существенным нарушением договора.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Уведомление о расторжении договора в адрес ответчика было направлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком от 23.10.2008 г. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истец оплатил услуги представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором от 23 августа 2011 г. (л.д. 87) Ответчик против данной суммы не возражал.

Определяя характер рассматриваемого дела, степень участия в деле представителей истца количество проведенных по делу судебных заседаний суд находит, что сумма расходов на оказание услуг представителя подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Говорухина Александра Михайловича в пользу ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; задолженность по уплате просроченного долга <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп. сумма неполученных штрафов за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты> коп., недополученные проценты по состоянию на 23.10.2013 г. - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Говорухина Александра Михайловича в пользу ООО Консалтинговая Компания "Кризисы консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный 23 октября 2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Говорухиным Александром Михайловичем.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья         С.В. Романенко