К делу № 2-6221-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиевой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Нестеренко В.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, У С Т А Н О В И Л: МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указали, что <дата> Нестеренко В.А. был принят на работу <данные изъяты>. Позднее Нестеренко В.А. изъявил желание обучаться по специальности <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком Нестеренко В.А. был заключён ученический договор № от <дата> В соответствии с п. 2.3 данного договора работник после окончания обучения обязан поработать не менее одного года. Приказом № от <дата> по окончанию обучения Нестеренко ВА. был переведен на новое место работы в качестве <данные изъяты>. Приказом № от <дата> он был уволен по собственному желанию. Между сторонами <дата> было заключено мировое соглашение о возмещении полученной за время ученичества стипендии. Но свои обязательства Нестеренко В.А. не исполнил. В настоящее время задолженность по возврату стипендии составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на обучение ответчика в виде стипендии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Панина А.В., действующая по доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить. Ответчик Нестеренко В.А. исковые требования признал в полном объеме. Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенном в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании затрат, связанных с обучением, не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 207 ТК РФ, являются обоснованными и законными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Нестеренко В.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, - удовлетворить. Взыскать с Нестеренко В.А. в пользу МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» затраты, связанные с обучением по ученическому договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский го родской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окон чательной форме. Председательствующий