Д-2-5357/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коверсун М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Коверсун М.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: 19 февраля 2009 года Коверсун М.В. обратилась с заявлением к истцу об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью этого кредитного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом истцом заемщику. Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей,из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на статьи 15, 307, 309, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Коверсун М.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 70679,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,38 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Коверсун М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя. Представитель ответчицы ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, за исключением комиссии в сумме 15130 рублей. Пояснила, что Коверсун М.В. долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета не признает, поскольку в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.03.2010г. №7171/09 (п.1,10, п.1,11) разъяснено, что взимание комиссии за ведение ссудного счета и за выдачу кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Ведение счета предусмотрено правилами бухгалтерского учета и нужно для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Включение в договор условий об отнесении на заемщика обязанности по внесению платы за выдачу и сопровождение кредита является незаконным, не соответствует требованиям ст.819 ГК РФ, положениям статей 1 и 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и части 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд признает, что иск подлежит удовлетворению в признанной ответчиком части. Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчицей не оспаривается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание части исковых требований ответчицей, действующей через своего представителя, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия на признание иска в нотариально удостоверенной доверенности Коверсун М.В., выданной ФИО4 25.0.2011г., отражены. Исковые требования, за исключением комиссии, признаны под роспись в протоколе судебного заседания, т.е. в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме. Последствия признания иска представителю ответчицы разъяснены. Частичное признание иска принято судом. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ). С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные в исковом заявлении суммы текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Исковые требования в части комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из материалов дела следует, что истец является кредитной организацией, одним из видов деятельности которой является предоставление займов физическим лицам, а ответчица получила заем (кредит) для личных потребительских нужд, т.е. является потребителем. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, в данном случае указанная в Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графике платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона и нарушает права потребителя, поэтому подлежит исключению из расчета взыскиваемой с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1866 руб. 48 коп. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коверсун М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Коверсун М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы кредита на
банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении
денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №
№. Истец полностью исполнил свои обязательства по этому кредитному договору, ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 18 месяцев, под 30,31% годовых.