Д-2-5320/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.<адрес> к Кравченко М.В. и Кравченко Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Кравченко М.В. и Кравченко Г.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.02.2011 года между истцом и ответчиком Кравченко М.В. заключен кредитный договор №-№ согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 08.02.2013г., с процентной ставкой 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 11.02.2011 года заключен договор поручительства № с Кравченко Г.Г., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору. Денежные средства были выданы ответчику Кравченко М.В., однако заемщик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2011 года составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст.819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиковв пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом и пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала. Пояснила, что указанная в иске задолженность ответчиками не погашена. Ответчики Кравченко М.В. и Кравченко Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены под роспись в справочном листе дела. По ходатайству ответчиков судебное разбирательство откладывалось с 06.09.2011г. до 22.09.2011г., но свое намерение погасить задолженность в добровольном порядке ответчики не выполнили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Изложенные истцом обстоятельства получения ответчиком Кравченко М.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб. с поручительством ответчицы Кравченко Г.Г., ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств и наличие указанной в иске задолженности подтверждается договором потребительского кредита № от 11.02.2011г., договором поручительства № от 11.02.2011г., распоряжением о выдаче кредита от 11.02.2011г., графиком платежей, расчетом задолженности с выпиской из лицевого счета заемщика Кравченко М.В. от 25.07.2011г. Ответчики возражений на иск не представили, до отложения судебного разбирательства расчет задолженности не оспаривали. Стороны предусмотрели порядок погашения кредита, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность должника и поручителя за исполнение обязательства должника перед кредитором и в полном объеме, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек. Таким образом, истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за просрочку платежей. Размер начисленной истцом пени 2166 руб. 67 коп. соответствует последствиям нарушения ответчиками договорных обязательств, т.е. нет предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением истца №23 от 02.08.2011г. подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173,62 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге к Кравченко М.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать солидарно с Кравченко М.В. и Кравченко Г.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.