Д-2-5318/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Киценко К.Г. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ : Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Киценко К.Г. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14.01.2011 года между истцом и ответчицей Киценко К.Г. заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчице денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита - до 11.01.2014 года, процентная ставка - 22 % годовых. Денежные средства были выданы Киценко К.Г., однако заемщик Киценко К.Г. от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, общая задолженность по состоянию на 25.07.2011 года составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицыв пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом и пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчица указанную в иске задолженность не погашает. Ответчица Киценко К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств суду не направила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Факт получения ответчицей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и наличие задолженности подтверждается договором потребительского кредита № от <дата>, распоряжением о выдаче кредита от 14.01.2011г., графиком платежей, расчетом истца по задолженности ответчицы и выпиской из лицевого счета Киценко К.Г., из которой следует, что последний платеж в погашение кредита был произведен 22.04.2011г. Стороны предусмотрели порядок погашения кредита ежемесячными платежами, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Расчет истца по сумме задолженность ответчицы судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и внесенным ответчицей в погашение кредита платежам. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Таким образом, истец вправе требовать от ответчицы выплаты всей непогашенной суммы кредита и указанных в иске процентов за пользование кредитом. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае платежным поручением истца №19 от 02.08.2011г. подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Киценко К.Г. удовлетворить. Взыскать с Киценко К.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.