Д-2-4638/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной М.А. к Лебединской М.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Балдина М.А. обратилась в суд с иском к Лебединской Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства: В сентябре 2008 года между истицей и ответчицей был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Лебединская Е.А. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до марта 2009 года. Однако к указанному сроку денежная сумма возвращена не была, ответчица просила предоставить ей отсрочку возврата долга до осени 2009 года. 18 октября 2009 года Лебединская Е.А. собственноручно написала расписку, в которой подтвердила факт получения суммы займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата - март 2009 года, и указала новый срок возврата - 15 ноября 2009 года. Долг не был возвращен и в этот срок. До настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, хотя истица неоднократно предъявляла требования о возврате суммы займа. Ответчица уклоняется от выплаты долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В соответствии со статьями 309, 809, 810 ГК РФ истица вправе требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента. Минимальная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ за весь период с 1.10.2008г. по 1.05.2011г. составляет 7,75% годовых. Просрочка платежа на 01.05.2011г. составляет 2 года 7 месяцев или 930 дней. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.10.2008г. по 01.05.2011г., из расчета: <данные изъяты> Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей (оплата госпошлины <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей). В судебном заседании истец Балдина М.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что утверждения ответчицы о том, что та предлагала возвращение части долга, а она отказывалась от получения, не соответствуют действительности. Ответчица Лебединская Е.А. исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, не признала требования в части процентов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование возражений на требование о взыскании процентов сослалась на то, что эти проценты не оговаривались в расписке. Пояснила, что деньги отдать не смогла, т.к. в ее семье сложилось тяжелое материальное положение, предлагала истице <данные изъяты> рублей, но та отказалась, сославшись на то, что не хочет получать деньги по частям. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истица представила расписку ответчицы от 18.10.2009г., в которой говорится, что Лебединская Е.А. заняла в сентябре 2008г. <данные изъяты> рублей у Балдиной М.А. на срок до марта 2009 года, обязуется возвратить долг до <дата>. Факт выдачи этой расписки ответчица не отрицает, требования в части суммы основного долга признает, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, установленных законом. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Предусмотренных п.3 ст.809 ГК РФ оснований для признания договора займа беспроцентным в данном случае нет. Расчет процентов за пользование займом истцом сделан верно, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, утвержденной Указанием Банка России от 26.03.2010г. № и действовавшей в период пользования займом. В последующем ставка рефинансирования ЦБ РФ увеличивалась и составляет в настоящее время 8,25%, т.е. расчет процентов сделан по наиболее выгодной для ответчицы ставке банковского процента. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с 01.10.2008г. по 01.05.2011г. в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, что ответчицей не оспаривается. Всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Балдиной М.А. удовлетворить. Взыскать с Лебединской Е.А. в пользу Балдиной М.А. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2008г. по 01.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (шестьдесят три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.