Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостей Л.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостей Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истица указала, что в августе <дата> г. она обратилась в Управление Пенсионного Фонда в г. Таганроге с заявлением о зачете в стаж периода работы с <дата> по <дата> по совместительству в <данные изъяты>. Комиссия ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, рассмотрев ее заявление, протоколом № от <дата> отказала в зачете периода работы, т.к. в предоставленной на ее имя справке указаны ее инициалы, отсутствует дата рождения истицы и основания выдачи справки.

Истец считает отказ ответчика в перерасчете ей пенсии незаконным и просит включить в трудовой стаж период работы с <дата> по <дата>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии <дата>

В судебном заседании истица Хвостей Л.А. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что <данные изъяты> в <дата> г. была ликвидирована, сведения о <данные изъяты> в архив г. Таганрога не поступали, в связи с чем, она не может подтвердить спорный период своей работы на основании иных письменных документов.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Першутов Д.Ю., действующий по доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, пояснил, что представленная истицей справка не соответствует требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, в связи с чем, не может быть принята во внимание для перерасчета пенсии, поэтому просил суд отказать в иске в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истицей трудовой книжке записи о периоде ее работы с <дата> по <дата> отсутствуют. В подтверждение своей трудовой деятельности в данный период времени истицей представлена справка от <дата>, выданная директором <данные изъяты>, в соответствии с которой Хвостей Л.А. в период времени с <дата> по <дата> работала по совместительству в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> (л.д. 7).

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> Хвостей Л.А. отказано в зачете периода работы по совместительству в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, т.к. в справке указаны инициалы истицы, отсутствует дата рождения и основание выдачи.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что <данные изъяты> была ликвидирована в <дата> г. Согласно справке муниципального архива документов по личному составу, имеющейся в материалах дела, документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в муниципальный архив не поступали.

Таким образом, истицей представлены доказательства невозможности получения иных письменных документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в спорный период.

В соответствии с п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из трудовой книжки истицы следует, что <дата> Хвостей Л.А. была принята на должность преподавателя спецдисциплин в Таганрогскую музыкально-хоровую студию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в период времени со <дата> по <дата> она работала в <данные изъяты>, что подтверждается ее трудовой книжкой. Вместе с ней работала Хвостей Л.А., которая была принята на работу в <данные изъяты> в <дата> г. Данная работа не являлась для Хвостей Л.А. основной работой, она работала по совместительству. Хвостей Л.А. работала по составленному для нее руководством студии расписанию, имела индивидуальный план работы.

Таким образом, суд считает установленным, что в спорный период времени истица осуществляла трудовые обязанности в <данные изъяты>.

Исходя из этого, суд полагает правомерным требования истицы к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в ее трудовой стаж периода работа с <дата> по <дата>, перерасчете ей пенсии с учетом данного периода.

По изложенным основаниям исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Поскольку истица обратилась с заявлением о назначении пенсии <дата>, предоставив указанную справку с места работы, следовательно, перерасчет размера пенсии ей должен быть произведен с <дата>, т.е. с даты назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хвостей Л.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Хвостей Л.А. период работы с <дата> по <дата>

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчёт пенсии Хвостей Л.А. с <дата>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий