Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной пенсии со дня обращения, У С Т А Н О В И Л: Платонов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. <дата> Комиссией УПФ Р в г. Таганроге ему было отказано в досрочном назначении пенсии и в зачете в стаж периодов работы вышкомонтажником с <дата> по <дата>, т.к. согласно справке от <дата> за июль <дата> г. оплата за вахтовый метод не производилась; электромонтером с <дата> по <дата>, т.к. период работы не подтвержден данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В специальный стаж не были включены период работы электромонтером с <дата> по <дата> С указанным решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге истец не согласен, считает, что оно нарушает его право на досрочное получение пенсии по старости. В связи с чем, истец просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге включить в специальный стаж оспариваемые им периоды работы и обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить ему пенсию за выслугу лет с момента подачи заявления. Истец Платонов С.В. доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, пояснив, что <дата> истец обратился в Управление ПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. <дата> Управление ПФ Протоколом № отказало Платонову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. у него отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности, поскольку в периоды времени: - с <дата> по <дата> заработная плата истцу не начислялась; - с <дата> по <дата> - не представлено никаких документов, подтверждающих нахождение предприятия «<данные изъяты>», на котором работал истец, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; - с <дата> по <дата> - работодателем не представлено сведений о стаже работы истца и его заработке. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Как следует из материалов дела ГУ УПФ РФ в г. Таганроге не включило в стаж работы истца периоды его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Данные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца по следующим основаниям. Как следует из трудовой книжки на имя Платонова С.В. истец в период времени с <дата> по <дата> работал вышкомонтажником Урайского <данные изъяты> № в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно представленной справке <данные изъяты>» № от <дата> оплата за вахтовый метод за июль <дата> г. не производилась. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В связи с тем, что заработная плата истцу в указанный период времени не выплачивалась, следовательно, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за данный период времени за истца не производилась. Из этого следует, что в период времени с <дата> по <дата> истец фактически не работал, что препятствует включению данного периода в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Следовательно, данный период не может быть включен в специальный стаж истца. Как следует из трудовой книжки на имя Платонова С.В. истец в период времени с <дата> по <дата> работал электромонтером в <данные изъяты>. Однако истцом не представлено никаких документов, подтверждающих, что предприятие <данные изъяты> находится в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Следовательно, данный период времени не может быть включен в специальный стаж истца. Что касается периода с <дата> по <дата>, то суд исходит из следующего. Как следует из трудовой книжки на имя Платонова С.В. истец в период времени с <дата> по <дата> работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <данные изъяты> Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица Платонова С.В. следует, что в <дата> г. он работал с <дата> по <дата>, за данный период ему начислялась заработная плата. Что касается спорного периода с <дата> по <дата>, сведений о стаже и заработке истца не представлено, из чего следует, что фактически в данный период истец не работал и заработную плату не получал. Отсутствие сведений персонифицированного учета, подтверждающих работу истца в спорный период времени, препятствует включению данного периода в страховой и специальный стаж истца. Таким образом, отказ ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> является обоснованным. Как указано выше, для назначения пенсии Платонову С.В. необходим 20-летний стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, тогда как у него установлен специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. По изложенным основаниям отказ ГУ УПФ РФ в г. Таганроге РО в назначении досрочной пенсии является обоснованным, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Платонова С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий