К делу № 2-5604-11

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года                                                                                                  

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

с участием прокурора Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге о признании незаконным наложение дисциплинарных взысканий и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Передистый И.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге, в котором просил суд признать незаконными приказы № № от <дата> и № № от <дата> г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, восстановить его в прежней должности заведующего хозяйством ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения № 1»; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период времени с <дата> по дату вынесения судебного решения о восстановлении на работе; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и издержки.

17 октября 2011 года решением Таганрогского городского суда Ростовской области иск Передистого И.В. удовлетворен частично, с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге в пользу Передистого И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении исковых требований Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге о признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.

Однако, в резолютивной части решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011 г. не содержится указания о признании незаконным приказа № № от <дата>, в то время как данный вопрос рассмотрен в судебном заседании Таганрогским городским судом.

Указанное обстоятельство влечет за собой необходимость вынесения дополнительного Таганрогским городским судом.

Выслушав истца Передистого И.В., представителя ответчика - Москалеву Ю.В., действующую по доверенности № от <дата>, прокурора, не возражавших против вынесения дополнительного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением Таганрогского городского суда от 17 октября 2011 года удовлетворены частично исковые требования Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге о признании незаконным наложение дисциплинарных взысканий и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, но резолютивная часть решения суда не содержит выводов о признании незаконным приказа № № от <дата>

Из мотивировочной части решения суда от 17.10.2011 г. следует, что требования истца о признании незаконным приказа № № от <дата> «О дисциплинарном взыскании Передистому И.В.» и применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, резолютивная часть данного решения не содержит выводов суда по заявленным требованиям в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным приказ № № от <дата> «О дисциплинарном взыскании Передистому И.В.» о применении в отношении Передистого И.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий