К делу № 2-5302/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., с участием помощника прокурора Ищенко И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Смирновой ГВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикуо взыскания с Смирновой Г. В. в пользу федерального бюджета 13 520 623, 38 рублей в возмещение причиненного ущерба. В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И. П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенном о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Приговором Таганрогского городского суда от 14.05.2010 года Смирнова ГВ, <дата> года рождения, осуждена по ч.2 ст. 198 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, которое заключалось в следующем. Смирнова ГВ, являясь индивидуальным предпринимателем (ИП) №, на основании решения о государственной регистрации № от 10 апреля 2000 года, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно ст.23 ч.І п.4 Налогового Кодекса (НК) РФ от 21 ноября 1996 года. №146-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) обязана уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения своевременно представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые необходимо уплачивать налогоплательщику если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. ИП Смирнова Г.В. в период времени с 10 апреля 2006 года по 27 октября 2006 года на территории г. Таганрога фактически осуществляла за безналичный расчёт оптовую торговлю металлопродукцией. ИП Смирнова Г.В., имея умысел на уклонение от уплаты налогов, доход, полученный с оптовой торговли металлопродукцией, в своей налоговой и бухгалтерской отчетности данный доход не указывала. В период с 10 апреля 2006 года по 27 октября 2006 года ИП Смирнова Г.В находилась на общей системе налогообложения Согласно акту №1 выездной налоговой проверки ИП Смирновой Г.В. от 12 января 2009 года, проведенного государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок №4 ИФНС России по г. Таганрогу Алейниковым А.В. и старшим оперуполномоченным Таганрогского МРО ОРЧ по (НП) при ГУВД по РО капитаном милиции Сухомлиновым А.С была установлена умышленная неуплата ИП Смирновой Г.В. налога на доходы физических ли (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) и налога на добавленную стоимость (НДС) путём непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным. В соответствии со ст.207 НК РФ ИП Смирнова Г.В. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ст.229 НК РФ ИП Смирнова Г.В. обязана была предоставить в ИФНС России по г. Таганрогу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - календарный год, и соответствии со ст.228 НК РФ осуществить уплату налога на доходы физических лиц в срок и позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИП Смирнова Г.В., имея умысел на уклонение от уплаты налога на доходы физически лиц, в нарушение ст.ст.23 ч.І п.1, п.4, 153, 174 НК РФ не представила в ИФНС России по Таганрогу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, тем самым умышленно занизила налогооблагаемую базу, и не отразила сумму полученного ею дохода с предпринимательской деятельности в размере 41996590 рублей, тем самым умышленно не включила в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006 год сведения о доходе, что повлекло неуплату в бюджет до 15 июля 2007 года налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 5296176 рублей. В соответствии со ст.235 НК РФ ИП Смирнова Г.В. являлась плательщиком единого социального налога. Согласно ст.244 НК РФ ИП Смирнова Г.В. обязана была предоставить в ИФНС России по г. Таганрогу налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - календарный год, и в соответствии со ст.244 Ж РФ осуществить уплату единого социального налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИП Смирнова Г.В., имея умысел на уклонение от уплаты единого социального налога, в нарушение ст.ст.23 ч.1 п.1, п.4, 153, 174 НК РФ, не представила в ИФНС России по г. Таганрогу налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2006 год, где не отразила сумму полученного ею дохода от осуществления предпринимательской деятельности в размере 41996590 рублей, тем самым умышленно не включила в налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2006 год сведения о полученном ею доходе, что повлекло неуплату в бюджет до 15 июля 2007 года единого социального налога за 2007 год в сумме 842316,38 рублей. В соответствии со ст. 143 ч.2 НК РФ ИП Смирнова Г.В. в 2006 году являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 174 НК РФ ИП Смирнова Г.В. обязана была представлять в ИФНС России по г. Таганрогу налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в которых в соответствии со ст. 146 НК РФ указывать имеющийся объект налогообложения - доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности. Приговором Таганрогского городского суда установлено, что ИП Смирнова Г.В. уклонилась от уплаты налога на доходы физических лиц путём не представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 года в общей сумме 5296176 рублей, от уплаты единого социального налога путём не представления налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2006 год в обще сумме 842316.38 рублей, от уплаты налога на добавленную стоимость путём не представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость: за апрель 2006г., за май 2006г., за июнь 2006г.. за июль 2006г.; за август 2006г.; за сентябрь 2006г.; за октябрь 2006 г.;, в обще сумме 7382131 рубль, а всего не исчислила и не уплатила налогов в общей сумме 13520623,38 рублей, что является особо крупным размером. В результате действий Смирновой Г.В. бюджету Российской Федерации причинен существенный материальный вред в виде не поступления в бюджет значительных денежных средств. В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К федеральным налогам в соответствии со статьей 13 части 1 Налогового кодекса РФ относится налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц. До 01 января 2010 года единый социальный налог также в соответствии с п. 4 вышеназванной статьи 13 части 1 НК РФ был отнесён к федеральным налогам. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» п.4 ст. 13 части 1 Налогового кодекса РФ признан утратившим силу. При этом, в силу ст. 38 данного Федерального закона от 24.07.2009 №213 права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального закона. В соответствии с ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами. Органы Федерального казначейства осуществляют в установленной Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению). В силу ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся в том числе налоговые доходы, к которым в свою очередь относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним., Таким образом, принимая во внимание, что указанные денежные средства в размере 13 520 623, 38 рублей являются средствами федерального бюджета, настоящий иск предъявлен прокурором г. Таганрога в интересах Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 46 конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 ГПК РФ. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, в данном случае, начало течения срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу приговора Таганрогского городского суда от 14 мая 2010 года, установившим противоправность действий Смирновой Г.В. с причинением материального на общую сумму 13 520 623,38 рублей С учетом положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ и части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предъявление иска прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Смирновой Г.В. стало возможным после установления факта совершения последним преступления в рамках уголовного дела. В результате незаконных действий Смирновой Г.В., федеральному бюджету причинен существенный материальный вред в виде не поступления в федеральный бюджет денежных средств. Исходя из изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования заместителя прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Смирновой ГВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Смирновой ГВ, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу федерального бюджета 13 520 623,38 рублей в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с Смирновой ГВ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Семеняченко А.В.