К делу № 2-5291/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., с участием помощника прокурора Ищенко И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Токареву ДВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскания с Токарева Д. В. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба. В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И. П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенном о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Приговором Таганрогского городского суда от 07.07.2010 года Токарев ДВ, <дата> года рождения, осужден по ч.2 ст. 198 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, которое заключалось в следующем. Токарев ДВ является индивидуальным предпринимателем (ИНН № свидетельство о предпринимательской деятельности без образования юридического лица ОГРНИП № от <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес>. В период с 2008 по 2009 г. ИП Токарев Д.В. осуществлял оптовую торговлю строительными материалами. Согласно акту №12912 камеральной налоговой проверки ИП Токарев Д.В. от 26.08.2009 г., проведенной ИФНС России по г. Таганрогу и согласно решению №11295/10968 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.10.2009 г., вступившего в силу 23.10.2009 г., установлена неуплата ИП Токарем Д.В. налога на доходы физических лиц за 2008 год путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, которая повлекла не поступление налога в бюджетную систему РФ. В период с 01.10.2008 по 15.07.2009 ИП Токарев Д.В., имея умысел на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц, в нарушение ст.ст. 201, 212, 252 НК РФ, включил в книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, а также в регистры бухгалтерского учета заведомо ложные сведения о якобы имевших место покупках товаров у так называемых организаций «однодневок»: <данные изъяты> ИП Токарев Д.В., имея умысел на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц, 16 июня 2009 года, представил в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по своей предпринимательской деятельности за 2008 год, в которой в нарушение ст.ст. 23 ч.1 п.1, 210, 212. 229. 252 НК РФ, занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, путем умышленного завышения расходов от реализации, включением в налоговую декларацию по налогу на доходы» физических лиц за 2008 год не подтвержденных затрат, якобы уплаченных так называемым организациям «однодневкам»: ООО «Вега-Свет» <данные изъяты>, то есть путем принятия к профессиональным налоговым вычетам по налогу на доходы физических лиц, не существующих расходов, связанных с реализацией, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров, включив в расходы документально не подтвержденные затраты, тем самым умышленно включил в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год заведомо ложные сведения, умышленно не исчислив и не уплатив в бюджет налог на доходы физических лиц за 2008 год на общую сумму <данные изъяты>, подлежащий согласно ст. 227 НК РФ уплате в бюджет до <дата>. Приговором Таганрогского городского суда установлено, что ИП Токарев Д.В. в период с 1 января 2009 года по 20 июля 2009 года умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2009 года, за 2-й квартал 2009 года, всего уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером, поскольку составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, и доля неуплаченного налога составляет 69 % (превышает 20 процентов) подлежащих уплате сумм налогов. В результате действий Токарева Д.В. бюджету Российской Федерации причинен существенный материальный вред в виде не поступления в бюджет значительных денежных средств. В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К федеральным налогам в соответствии со статьей 13 части 1 Налогового кодекса РФ относится налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц. В соответствии с ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами. Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению). В силу ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся в том числе налоговые доходы, к которым в свою очередь относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним. Таким образом, принимая во внимание, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> являются средствами федерального бюджета, настоящий иск предъявлен прокурором г. Таганрога в интересах Российской Федерации. В соответствии с чЛ ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 46 конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют й подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 ГПК 11 РФ. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права й принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, в данном случае, начало течения срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу приговора Таганрогского городского суда от 07 июля 2010 года, установившим противоправность действий Токарева Д.В. с причинением материального на общую сумму <данные изъяты> С учетом положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ и части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предъявление иска прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Токареву Д.В. стало возможным после установления факта совершения последним преступления в рамках уголовного дела. В результате незаконных действий Токарева Д.В. федеральному бюджета причинен существенный материальный вред в виде не поступления в федеральный бюджет денежных средств. Исходя из изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования заместителя прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к Токарева ДВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Токарева ДВ, <дата> года рождения, проживающего <адрес>, в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с Токарева ДВ в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.