РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.09.2011 года г.Таганрог Судья таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО6 к Ли ФИО7, Смолкотину ФИО10 отделению № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, о признании права собственности на транспортное средство, отмене регистрации транспортного средства и обязании осуществления регистрации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Пономарев А.В. указал, что на основании договора уступки требования №УП от <дата>, заключенного между им и ООО «Правовые технологии», ко нему перешло право требования к Ли Ольге Вениаминовне по Кредитному договору № от <дата>, заключенному между нею и ОАО КБ «Центр-Инвест», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника. Предметом залога, обеспечивающим долг, согласно договора залога №A от <дата>, выступил легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер № двигатель номер №, цвет синий. Право требования признано Решением Неклиновского районного суда от <дата>. В соответствии с этим решением на регистрационные действия с указанным автомобилем был наложен арест, сохраняющийся до сих пор.В результате преступных действий указанный автомобиль, находившийся в залоге у банка, незаконно был продан гражданину Смолкотину ФИО11 лицом, не имевшим на это права - Шаповаловым ФИО12, осужденным за это приговором Таганрогского городского суда от <дата> к отбыванию трех лет одного месяца в колонии-поселении. Согласно приговора вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер № должен быть возвращен по принадлежности Ли ФИО13, а регистрационные документы, включая ПТС и СРТС должны оставаться в материалах дела. Это препятствует использованию автомобиля по прямому назначению. Денежные средства, уплаченные Смолкотиным Е.С. при покупке машины ему были до суда возвращены Шаповаловым С.В., что нашло свое отражение в приговоре. В настоящий момент машина находится на ответственном хранении у Смолкотина Е.С., на которого в настоящий момент она зарегистрирована в ОГИБДД г.Таганрога на основании сделки, являющейся ничтожной. Поскольку денежные средства Смолкотину Е.С. возвращены, сделка купли-продажи автомобиля, на основании которой он приобрел автомобиль, является ничтожной, регистрацию данного транспортного средства в ГИБДД г.Таганрога необходимо отменить. Однако, этому препятствует арест, наложенный Неклиновским районным судом по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Ли О.В. Им заключен с Ли О.В. предварительный договор о том, что он выкупает у кредитора остаток ее кредиторской задолженности по указанному кредиту в сумме 151 160 рублей 77 копеек, а она не возражает против непосредственного обращения взыскания на принадлежащий ей автомобиль в счет этой задолженности с тем, чтобы в результате этого произвести встречный зачет требований, после чего ее задолженность по кредиту становится равной нулю, а он приобретает право собственности на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Принадлежность данного автомобиля Ли О.В. установлена приговором Таганрогского городского суда от <дата>. Прямой купле-продаже препятствует наличие ареста, наложенного ранее первоначальным кредитором ОАО «Центр-Инвест» на регистрационные действия, то, что автомобиль в настоящее время снят с учета в ГИБДД Неклиновского района и за владелицей не числится, то, что он числится за гражданином Смолкотиным Е.С. и находится на учете в Таганрогском ОГИБДД и то, что по базе арестов ГИБДД он значится в розыске. При таких обстоятельствах его права кредитора нарушены и не могут быть реализованы иначе, чем через решение суда, поскольку иное основание для признания права собственности на указанный автомобиль за ним для его регистрации за ним в ГИБДД г.Таганрога по месту жительства применено быть не может в силу сложившихся обстоятельств. Освобождение автомобиля от ареста возможно только после вступление в права собственности. Наличие ареста регистрационных действий само по себе не препятствует признанию за ним права собственности на данный автомобиль, поскольку это право основано на письменной сделке, имущество не является недвижимым, право собственности продавца никем не оспорено. Реализация решения суда вполне возможна после снятия арестов и исключения из базы данных розыска автомототранспорта в связи с отпадением к тому оснований в результате завершения сделки. С учетом уточнений истец просит суд признать за ним право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель номер №, цвет синий; обязать отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области отменить регистрацию от 12.05.2009 года легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер № двигатель номер №, цвет синий в отделении № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области за гражданином Смолкотиным ФИО14; обязать отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель номер № цвет синий за гражданином Пономаревым ФИО15; признать прекращенным долг гражданки Ли ОВ перед Пономаревым АВ по кредитному договору № от <дата>, заключенному между нею и ОАО КБ «Центр-Инвест» и договору залога №A от <дата> в сумме 151160 рублей 77 копеек и обязать гражданина Смолкотина ЕС передать в отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области номерные знаки на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель номер №, цвет синий. Истец Пономарев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчики Смолкотин Е.С., представители третьих лиц ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» в судебное заседание не явились, направили отзыв, в котором не возражали удовлетворению иска, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ли О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие доказательства, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия не представил. В судебном засеаднии 24.08.2011 года исковые требования признал. Представитель ответчика отделения № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области не возражал удовлетворению иска. Исследовав материалы дела, судья находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Пономарева АВ к Ли ОВ, Смолкотину ЕС, отделению № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, о признании права собственности на транспортное средство, отмене регистрации транспортного средства и обязании осуществления регистрации транспортного средства удовлетворить. Признать за Пономаревым АВ право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, цвет синий. Обязать отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области отменить регистрацию от 12.05.2009 года легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, цвет синий, в отделении № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области за гражданином Смолкотиным ЕС. Обязать отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, цвет синий за гражданином Пономаревым АВ. Признать прекращенным долг гражданки Ли Ольги Вениаминовны перед Пономаревым АВ по кредитному договору № от <дата>, заключенному между нею и ОАО КБ «Центр-Инвест» и договору залога №A от <дата> в сумме 151160 рублей 77 копеек. Обязать гражданина Смолкотина ЕС передать в отделение № 4 МОГТО и РАМС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по <адрес> номерные знаки на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, цвет синий. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Судья подпись А.В. Семеняченко Копия верно Судья А.В. СеменяченкоВ соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.