2-6132-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н. при секретаре Магомедове С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гармаш В.Л. о признании незаконным Постановления старшего судебного пристава, У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился Гармаш В.Л. с заявлением об обжаловании Постановления старшего судебного пристава от 31.08.2011 года, которым отказано в рассмотрении жалобы по существу. В обосновании жалобы указал, что, в обосновании заявления указал, что на протяжении шести лет не исполняется решение Таганрогского городского 29.09.2004г., которым установлена граница смежества между домовладениями №. В ходе совершения исполнительских действий судебный пристав занял сторону ответчика, уклоняясь тем самым от исполнения решения суда в буквальной точности. В соответствии с Постановлением судебного пристава от 08.11.2010 года исполнительное производство окончено. Заявитель не согласился с действиями судебного пристава, обратился с жалобой на его действия к старшему судебному приставу. 31 августа 2011 года Старший судебный пристав вынес постановление, которым отказал в рассмотрении жалобы по существу. Заявитель не согласился с данным Постановлением, обратился в суд с заявлением. В судебном заседании заявитель требования свои поддержал, просил суд удовлетворить его заявление. Судебный пристав исполнитель Грызин В.Л., представляющий интересы старшего судебного пристава Потрихаева А.А. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что ранее, решением суда от 10 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, отказано заявителю в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава, в том числе и Постановления об окончании исполнительного производства. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям: Предметом судебного разбирательства является законность Постановления старшего судебного пристава Потрихаева А.А. от 31 августа 2011 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы Гармаш В.Л. на действия судебного пристава исполнителя в ходе исполнения исполнительного производства № года. В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава исполнителя требованиям действующего законодательства. Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону; данное действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя. В соответствии со ст.1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При рассмотрении данного дела установлено, что действия судебного пристава исполнителя соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный вывод суда подтверждается вступившим в законную силу решениями Таганрогского городского суда 10 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявлений Гармаш В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Грызина СВ. по исполнению решения Таганрогского городского суда от 29.09.2004г. об установлении границы смежества между домовладениями № и № по <адрес>. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, Постановление Старшего судебного пристава от 31 августа 2011 года, которым отказано в рассмотрении жалобы Гармаш В.Л. на действия судебного пристава Грызина С.В. является законным и обоснованным. В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гармаш В.Л. в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления старшего судебного пристава от 31.08.2011 года, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд с момента его изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года Председательствующий подпись Исаев С.Н.