2-5278-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «27» сентября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н. при секретаре Магомедове С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойличенко Н.А. к Севергиной А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа. установил: В Таганрогский городской суд обратилась Самойличенко Н.А. с иском к Севергиной А.И. о взыскании долга в размере 175.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.150 рублей и судебных расходов в сумме 4.800 рублей, а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей. В обосновании иска указала, что 20.04.2010 года стороны заключили договор займа на сумму 175.000 рублей, в доказательство получения денежных средств ответчица написала расписку о получении денег. Срок возврата денежных средств - 20.04.2011 года. Однако, по истечении срока ответчица указанную денежную сумму не возвратила. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд. В судебном заседании истица, ее представитель адвокат Енгалычев М.К. указали, что в действительности сумма 175.000 рублей 20.04.2010 году ответчице не передавалась. Ранее по просьбе ответчицы истица оформила на свое имя кредит на сумму 78.000 рублей и передала ей с условием надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Однако обязательства по возврату кредита ответчица надлежаще не исполняла. Ею получено претензия банка на общую сумму со штрафными санкциями в размере 175.000 рублей. В связи с чем, ответчице было предложено написать расписку о получении указанной суммы, что она и сделала. Считает, что ее иск обоснован и указанные деньги ей необходимы для погашения кредита. Ответчица, ее представитель Севергин И.В. иск не признали. Указала, что в 2008 году по ее просьбе истица оформила на свое имя кредит на сумму 78.000 рублей. Деньги ей были необходимы для личных нужд. На протяжении трех лет она исполняла обязанности по возврату кредита. Однако, в связи с потерей работы и сложным финансовым положением, она исполняла свои обязанности не своевременно. В июне 2011 года, когда при передаче истице 2.000 рублей для погашения кредита ее усадил в машину знакомый истицы по имени «Александр», где под угрозой насилия она написала расписку о получении суммы займа в размере 175.000 рублей. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям: Как следует из материалов дела - 20.04.2010 года ответчица написала расписку, из содержания которой следует, что ответчица получила от истицы займ в сумме 175.000 рублей на срок до 20.04.2011 года. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 812 ГПК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Как установлено в судебном заседании и стороны не оспаривали указанное обстоятельство, истица передала ответчице 78.000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен именно на указанную сумму. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены сторонами. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии обязательства у ответчика по возврату суммы займа в размере 78.000 рублей. Доказательств возврата указанной суммы в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 78.000 рублей. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет частично из расчета удовлетворенных требований - 78.000 рублей и периода заявленного истицей 3 месяца (90 дней) с 21 апреля 2011 года по 21 июля 2011 года и 8,25 % годовых. Сумма процентов составила 78.000 рублей : 360 х 90 х8,25% = 1.586 рублей 71 коп. Учитывая частичное удовлетворение иска и с учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 3.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.585 рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Севергиной А.И. в пользу Самойличенко Н.А. сумму долга в размере 78.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.586 рублей 71 коп. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Севергиной А.И. в пользу Самойличенко Н.А. судебные расходы на оплату услуг представителя 3.000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2.585 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Исаев С.Н.