Д-2-4648/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., с участием адвоката Рейзвиг А.А., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенькова А.В. к Потребительскому лодочному кооперативу «Ф.», Черных М.И. и Горшкову Ю.В. о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, У С Т А Н О В И Л: Кузеньков А.В. обратился в суд с иском к Потребительскому лодочному кооперативу «Ф.» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.04.2010 года истец в соответствии с решением общего собрания членов кооператива «Ф.» был оставлен в должности председателя потребительского кооператива «Ф.». 16.04.2011 года в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива Устав потребительского лодочного кооператива «Ф.» был утвержден на общем Истец просит суд признать решения общего собрания Потребительского лодочного кооператива «Ф.» от 16.04.2011года о признании работы неудовлетворительной председателя Кузенкова А.В., избрании председателем ПЛК «Ф. Горшкова Ю.В., о выборах ревизионной комиссии, об избрании членами правления кооператива ФИО10,Черных М.И., ФИО11, ФИО12 недействительными. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черных М.И. и Горшков Ю.В., как председатель и секретарь оспариваемого собрания. В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. В дополнение пояснили, что истец передал имущество и документы кооператива Горшкову Ю.В. под давлением со стороны группы лиц, решившей сменить председателя кооператива. Работа нового руководства не устраивает многих членов кооператива, в правление вошла группа поддержки Горшкова Ю.В., один из членов правления не является членом кооператива, а двое имеют судимость за браконьерство и согласно п.9.9 и п.9.10 Устава не имеют права быть членами правления. Список членов ПЛК «Ф.» по состоянию на 12.01.2011г. представлялся в БТИ г.Таганрога с целью подготовки документов для оформления членами кооператива права собственности на свои лодочные боксы, и объективно подтверждает что количество членов кооператива 240. Где находится протокол собрания от 05.09.2009г., истцу неизвестно, поскольку в течение двух дней до передачи документов в помещении правления кооператива хозяйничал новый состав правления. Протокол общего собрания от 18.04.2010г. составлял сам ответчик Горшков Ю.В., поэтому претензии по надлежащему оформлению этого протокола ответчик должен предъявлять к самому себе. Ответчик Горшков Ю.В. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что в отношении бывшего председателя кооператива Кузенькова А.В. и его заместителя УМВД по <адрес> проводится проверка, возможно будет возбуждено уголовное дело. Также направлено заявление в <адрес> о незаконной выплате Кузеньковым А.В. заработной платы бухгалтеру. В производстве Таганрогского городского суда имеется иск о незаконной застройке Кузеньковым береговой зоны - на земельных участках общего пользования кооператива построены лодочные боксы. Протокола общего собрания, на котором принимался Устав кооператива, нет. Считает, что пункты Устава относительно невозможности избрания членом правления при наличии судимости бывшее руководство кооператива подгоняло под себя. Протокол общего собрания от 18.04.2010 года с решением о продлении полномочий председателя кооператива Кузенькова А.В. не оформлен надлежащим образом. Ответчик Черных М.И. в судебное заседание не явился, представил через Горшкова Ю.В. заявление с просьбой отложить судебное разбирательство, ссылаясь на то, что он находится в отъезде по туристической путевке. Учитывая, что предусмотренный ст.154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения данного дела судом истек, туристическая путевка приобретена ответчиком Черных М.И. после привлечения его к участию в деле, и предусмотренных статьями 215, 216 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу нет, суд признал причины неявки ответчика Черных М.И. в судебное заседание неуважительными, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Уставу ПЛК «Ф.», утвержденному решением общего собрания членов кооператива (протокол № от 05.09.2009г.) и зарегистрированному в Инспекции ФНС России по <адрес>, общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива (п.9.3). В соответствии с пунктами 9.2, 9.5 этого Устава выборы членов правления, председателя, ревизора (ревизионной комиссии) кооператива, а также утверждение годового финансового отчета кооператива и бухгалтерского баланса, относятся к исключительной компетенции общего собрания и производятся открытым голосованием. Избранным считается кандидат, набравший 2/3 голосов присутствующих членов. В соответствии с пунктом 9.6 Устава председатель кооператива избирается общим собранием на срок два года. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива. Доводы ответчика Горшкова Ю.В. о том, что нет протокола общего собрания, на котором был утвержден Устав кооператива, существенного значения для принятия решения по делу не имеют, поскольку этот Устав зарегистрирован и скреплен печатью ИФНС по <адрес>, и при регистрации проверялось решение общего собрания. Кроме того, совершенно очевидно, что общее собрание кооператива правомочно решать поставленные в повестку дня вопросы при наличии кворума (не менее половины членов кооператива либо их доверенных лиц). Не имеют существенного значения и доводы ответчика о том, что не оформлен надлежащим образом протокол общего собрания от 18.04.2010 года. То обстоятельство, что председателем ПЛК «Ф.» до 16.04.2011 года был истец Кузеньков А.А., никем не оспаривается и подтверждается самими ответчиками в рассматриваемом протоколе общего собрания. Из составленного ответчиками протокола общего собрания членов кооператива «Ф.» от 16.04.2011 года следует, что в работе собрания принимали участие 49 членов кооператива, т.е. чуть более 20% от общего количества членов кооператива, следовательно, на этом собрании не могли приниматься решения, отнесенные Уставом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Кроме того, вопросы переизбрания председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива в повестку дня не вносились, возникли спонтанно в ходе проведения собрания и решались не в предусмотренном Уставом кооператива порядке. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО14 следует, что новый председатель кооператива и новое правление были избраны временно, с трехмесячным испытательным сроком, что Уставом кооператива не предусмотрено, а результаты голосования в протоколе отражены неверно. Так, свидетель ФИО15 показал, что собрание было в апреле 2011 года, присутствовало около 50 человек. Собрание было по текущему вопросу, а ФИО2 поднял вопрос относительно переизбрания председателя и правления, согласны с этим были не все, он голосовал против и еще человек семь тоже голосовали против этого, были также двое воздержавшихся. Избирали Горшкова и правление с испытательным сроком на 3 месяца, они должны были через 3 месяца провести общее собрание и отчитаться, однако сделано этого не было. Свидетель ФИО14 показал, что было сначала просто собрание по вопросу хозяйственно-административной деятельности (оплата коммунальных услуг и взносов и т.д.), а потом собрание переросло в перевыборы, так как многие из присутствующих были недовольны работой председателя и правления. На собрании присутствовало около 30-ти человек. Решили переизбрать правление, новому правлению назначить испытательный срок три месяца. Он голосовал против этого, но затем согласился, т.к. новое правление обещало за три месяца провести большую работу. Однако после перевыборов стало еще хуже, в его лодочном боксе отключили свет, и он не может с новым правлением разрешить этот вопрос. Обоснованными являются доводы истца о том, что в соответствии со ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать в себе сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия решений, а в данном случае положения Устава ПЛК «Ф.» при проведении 16 апреля 2011 года общего собрания членов кооператива были грубо нарушены. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что состоявшееся 16 апреля 2011 года общее собрание членов ПЛК «Ф.» не вправе было принимать решения по отчету председателя о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о переизбрании председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива, поскольку вопросы перевыборов в повестку дня собрания не вносились, и не было кворума для принятия таких решений. При таких обстоятельствах требования истца о признании решений общего собрания недействительными являются законными и обоснованными, соответствуют установленным статьей 12 ГК РФ способам защиты права и подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика Горшкова Ю.В. на то, что в отношении истца правоохранительные органы проводят проверки, не относятся к существу рассматриваемого судом спора, поскольку у членов ПЛК «Фрегат» нет препятствий разрешить вопросы о руководстве кооперативом в установленном Уставом кооператива порядке, т.е. провести общее собрание с внесением этих вопросов в повестку дня, с предварительным уведомлением членов кооператива о таком собрании, и принять решения при наличии кворума общего собрания. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузенькова А.В. удовлетворить. Решения общего собрания членов Потребительского лодочного кооператива «Ф.» от 16 апреля 2011 года о признании неудовлетворительной работу председателя кооператива Кузенькова А.В., избрании председателем кооператива Горшкова Ю.В., избрании членами правления кооператива ФИО10, Черных М.И., ФИО11, ФИО12, избрании ревизионной комиссии кооператива признать недействительными. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
«Ф.» член кооператива ФИО8 поставил вопрос о переизбрании председателя
кооператива, а член кооператива Черных М.И. поставил вопрос о даче оценке деятельности председателя «неудовлетворительно». Решением общего собрания членов кооператива
«Ф.» от 16.04.2011 года истец был освобожден от должности председателя
кооператива «Ф.», новым председателем кооператива избран Горшков Ю.В.
собрании членов кооператива «Ф.» (протокол № от 05.09.2009г.). В соответствии со ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений. Согласно п.9.3 Устава ПЛК «Ф.» общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива. В соответствии с п.9.5 этого Устава выборы членов правления, председателя, ревизора (ревизионной комиссии) кооператива производятся открытым голосованием. Избранным считается кандидат, набравший 2/3
голосов присутствующих членов. В соответствии с п. 9.6 Устава председатель кооператива избирается общим собранием на срок два года. В соответствии со списком членов лодочного кооператива «Ф. на 12.01.2011г. общее число членов кооператива составляет 240 человек. На общем собрании 16.04.2011 года, согласно протокола этого собрания, присутствовали 49 человек, т.е. при численности 240 человек общее собрание правомочно было бы решать вопросы, если бы на нем присутствовало как минимум 121 член кооператива, соответственно это собрание является неправомочным, так как необходимый кворум голосов набран не был. Кроме того, в повестку дня этого собрания был поставлен один вопрос - отчет о финансово-хозяйственной деятельности ПЛК «Ф.», доклад председателя кооператива Кузенкова А.В. за текущий период один год. Вопрос о переизбрании председателя кооператива в повестку дня не вносился, следовательно, и не подлежал рассмотрению.