Дело № 2-5269-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                                 г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога в интересах субъекта РФ - Ростовской области к Котанян А.К., 3-е лицо ИФНС по г.Таганрогу, Отделение Федерального казначейства по г.Таганрогу Управления Федерального Казначейства Министерства финансов по РО о возмещении ущерба причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

       В Таганрогский городской суд обратился с иском Прокурор г.Таганрога к Костанян А.К. о возмещении ущерба в сумме 3.250.874 рублей 67 копейки. В обосновании иска указал, что приговором Таганрогского городского суда от 10.08.2010 года Костанян А.К., <дата> года рождения, осужден по ч.2 ст. 198 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, которое заключалось в следующем. Ответчик является индивидуальным предпринимателем (ИНН №), свидетельство о предпринимательской деятельности без образования юридического лица ОГРНИП № от 22 10 2007 г зарегистрирован по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес>. В период с 2008 по 2009 г. ИП Костанян А.К. осуществлял оптовую торговлю рыбой и морепродуктами. Согласно акту №11-07/10 выездной налоговой проверки ИП Костанян А.К. от 05.03.2010 г., проведенной ИФНС России по г. Таганрогу и согласно решению №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2010 г., вступившего в силу 21.04.2010 г установлена неуплата ИП Костанян А.К. налога на добавленную стоимости за 4-и квартал 2007 года, за 1-й квартал 2008г., за 2-й квартал 2008г. и налога на доходы физических лиц за 2007 год и 2008 год путем непредставления налоговой декларации, которая повлекла не поступление налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ. В соответствии со ст. 143 части 2 Налогового кодекса РФ ИП Костанян А.К. является плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 174 НУК РФ ИП Костанян А.К. обязан был предоставлять в ИФНС России по г. Таганрогу налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ежеквартально в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в которых в соответствии со ст. 146 НК РФ указывать имеющийся объект налогообложения - выручку от реализации. ИП Костанян А.К. знал об этой обязанности. ИП Костанян А.К. имея умысел на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость, в нарушение ст. ст. 23 ч.1 п.1 и п. 4, 153, 154,167,174 НК РФ не представил в ИФНС России по г. Таганрогу по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007 года по своей предпринимательской деятельности за 4-й квартал 2007 года, осознавая необходимость уплаты налога и зная о том, что он в 4-м квартале 2007 года он получил доход от оптовой торговли рыбой и морепродуктами на общую сумму 6 451 917. 68 руб, в т.ч. НДС 47 954,12 рублей, умышленно не представил в ИФНС России по г. Таганрогу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, а 4-й квартал 2007 года, тем самым умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007г. на сумму 556 738,37 руб., подлежащий согласно ст. 174 НК РФ в бюджет до 20 января 2008 года.Всего ИП Костанян А.К. умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и за 2008 год на общую сумму 1 639 544 рубля.Приговором Таганрогского городского суда установлено, что ИП Костанян А.К. в период с 01.10.2007 по 15.07.2009 умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц путем непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 года, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем непредставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость: за 4 квартал 2007 года, за 1 квартал 2008 года, за 2-й квартал 2008 года, всего умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость на общую сумму 3 250 874, 67 рублей, что является особо крупным размером, поскольку составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, и доля неуплаченного налога составляет 100 % (превышает 20 процентов) подлежащих уплате сумм налогов. В результате действий Костанян А.К. бюджету Российской Федерации причинен существенный материальный вред в виде не поступления в бюджет значительных денежных средств. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

          В судебное заседание ответчик не явился. Направленная почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке положений ст.ст. 50,119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката

          Прокурор в судебном заседании требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика иск не признал. Указал, что размер ущерба не подтвержден документально, не установлено фактически мог ли ответчик уплатить указанные суммы налога.

          Представитель ИФНС по г.Таганрогу в судебном заседании указала, что иск подлежит удовлетворению, учитывая вступивший в законную силу приговор суда.

          Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

        В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лип или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд принимает во внимание доводы прокурора то обстоятельство, что обращение с настоящий иском в суд направлено в интересах общества и государства, что соответствует п.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

          В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

          Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

К федеральным налогам в соответствии со статьей 13 части 1 Налогового кодекса РФ относится налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц.

         В соответствии с ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению).

         В силу ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся в том числе налоговые доходы, к которым в свою очередь относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 46 конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 ГПК РФ.

         В силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно приговору Таганрогского городского суда от 10 августа 2010 года, установившим противоправность действий Костанян А.К. с причинением материального на общую сумму 3 250 874,67 рублей.

      В результате незаконных действий Костанян А.К. федеральному бюджету причинен существенный материальный вред в виде не поступления в федеральный бюджет денежных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

       Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из удовлетворенных требований в сумме - 24.454 рубля 37 копеек.      

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котанян А.К., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. фактически проживающего <адрес>, в пользу федерального бюджета 3 250 874, 67 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с Котанян А.К. в доход федерального бюджета госпошлину в размере24.454 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней с изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 04.10.2011 г.

Председательствующий:                                                                     Исаев С.Н.