К делу № 2-6134-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Приходько А.Н., Брехачеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения №1548 и ответчиком Шаповаловым А.А., был заключен кредитный договор № от 03.04.2009 г., в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме 200 000 руб. под 19% годовых сроком на 3 года. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В установленный срок ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительства от соответчика - Брехачева Д.Н., заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ссылаясь на то, что заемщик Приходько А.Н. с 12.07.2011 года прекратил погашение основного долга и процентов, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просил суд взыскать с ответчиков - заемщика и поручителей, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 85 712 руб. 25 коп.

В суд поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с погашением текущей задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины, с просьбой о прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Приходько А.Н., Брехачеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

      Председательствующий                                     С.Н. Исаев