Д-2-6174-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., при секретаре Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Хит - Тур» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к ООО «Хит - Тур» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указывая следующие основания иска: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево - Курганском, Куйбышевском районах на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 10.05.2011 года № 001531 были проведены плановые мероприятия по надзору в отношении ООО «Хит - Тур» осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании туристических услуг, по результатам которых был составлен акт проверки от 29.06.2011 года № 001531. В ходе проверки ООО «Хит-Тур» представлены договора о реализации туристического продукта, предлагаемые к заключению неопределенному кругу потребителей. Анализ условий, содержащихся в договорах, показал, что ООО «Хит-Тур» допустило включение в вышеназванные договора отдельные условия, не соответствующие законодательству в сфере защиты прав потребителей, а именно: В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Усенко Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что изложенные в иске обстоятельства полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании. Представитель ООО «Хит - Тур» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, приобщенные к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Судья принимает признание иска ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет 4000 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ ст.333-19 НК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить. Обязать ООО «Хит - Тур» прекратить указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включение в вышеназванные договора условий, не соответствующие законодательству в сфере защиты прав потребителей. Обязать ООО «Хит - Тур» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «Хит - Тур» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней после изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2011 года Председательствующий подпись Исаев С.Н.