№ 2-5288/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2011 года                                  г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием представителя истца Трифоновой И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова АЮ к Кущиди МИ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А. Ю. в иске указал, что 13.03.2006 между ним и Кущиди М.И. подписано соглашение, по условиям которого ответчик подтвердил, что:на момент подписания Соглашения его долг составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> начисленных процентов за пользование средствами основного долга;на момент подписания Соглашения Кущиди М.И. выплачено в счет погашения процентов <данные изъяты> за период с 08.11.2005 по 28.02.2006, т.е. остаток начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей;вплоть до полного возврата долга Ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, но в любом случае не менее <данные изъяты> ежемесячно, которые выплачиваются независимо от величины оставшейся суммы основного долга до момента его полного погашения.07.02.2011 сторонами подписано Дополнение к Соглашению от 13.03.2006, согласно которому они констатировали, что на 07.02.2011 долг Кущиди М.И. составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что Ответчик после подписания дополнительного соглашения заплатил только <данные изъяты> процентов, в марте 2011 года истец потребовал возврата долга.

На настоящий момент сумма долга мне не возвращена, проценты не выплачиваются.

    Федотов А. Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кущиди М.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 13.03.2006 между Федотовым А. Ю. и Кущиди М.И. подписано соглашение, по условиям которого ответчик подтвердил, что:на момент подписания Соглашения его долг составляет <данные изъяты> основного долга и 1235000 начисленных процентов за пользование средствами основного долга;на момент подписания Соглашения Кущиди М.И. выплачено в счет погашения процентов <данные изъяты> за период с 08.11.2005 по 28.02.2006, т.е. остаток начисленных процентов составляет <данные изъяты>;вплоть до полного возврата долга Ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, но в любом случае не менее <данные изъяты> ежемесячно, которые выплачиваются независимо от величины оставшейся суммы основного долга до момента его полного погашения.07.02.2011 сторонами подписано Дополнение к Соглашению от 13.03.2006, согласно которому они констатировали, что на 07.02.2011 долг Кущиди М.И. составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик после подписания дополнительного соглашения заплатил только <данные изъяты> рублей процентов, в марте 2011 года истец потребовал возврата долга.

На настоящий момент сумма долга Федотову А. Ю. не возвращена, проценты не выплачиваются. Все разумные сроки истекли.С момента предъявления требования долг в размере <данные изъяты> не возвращен.В связи с чем на основании п.2 Соглашения от 13.03.2006 с 07.02.2011 истец ставит вопрос о выплате истцу процентов в сумме <данные изъяты> ежемесячно, что согласно Расчета исковых требований на 27.07.2011 составит <данные изъяты>.Ответчик длительное время не может отдать полученную в долг сумму, также в производстве ССП по г.Таганрог имеется исполнительное

производство в отношении Ответчика о взыскании с него в пользу третьего лица гр-на Кемеречева <данные изъяты>, которое с 2009 года не исполнено, что свидетельствует об отсутствии у Ответчика денежных средств.

Единственным имуществом является нежилое помещение по адресу: Таганрог, Ломоносова, 55, кадастровый (условный) №: магазин, литер А, 1 этаж, комнаты: 44а, 446, 44е, Литер Al, 1 этаж, комната: 126, литер а21, 1 этаж, комната 1. Площадь: общая 48.6 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от <дата>.

В настоящее время объект обременен ипотекой в пользу Банка ВТБ-24 до <дата>, что долг Ответчиком Банку погашен досрочно и в настоящий момент он намерен в срочном порядке снять обременение и реализовать магазин третьему лицу, чтобы избежать взыскания долга в пользу истца. Иным имуществом Ответчик не располагает.

Расчет суммы иска:основной долг по Допсоглашению <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова АЮ к Кущиди МИ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кущиди МИ в пользуФедотова АЮ долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кущиди МИ в пользуФедотова АЮ судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья      подпись                                         А.В. Семеняченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                              А.В. Семеняченко