К делу № 2-5365/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 г.                                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Бродавец ТН о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Бродавец ТН о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором указал, что между Истцом (банк) и Ответчиком (заемщик) 19 марта 2008г. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательство і вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 19 марта 2008 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №49.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался до 18 марта 2011 года.

В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 11.03.09г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 21.12.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 16.03.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с июня 2010г. по март 2012г. в сумме не менее <данные изъяты>

В нарушение п. 4.2 Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.3.2.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на 09.07.2011 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом составила:

Согласно п. 6.5. Кредитного договора все споры между сторонами по Кредитному договору разрешаются в суде г.Таганрога в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца «Газпромбанк» в лице Денисов В. В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бродавец Т. Н. исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, последствия признания иска ей разъяснены. Признание иска принято судом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, одна сторона передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется их возвратить, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Ответчик Бродавец Т. Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по кредиту не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Бродавец ТН о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Бродавец ТН в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредиту,, процентов и неустойки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бродавец ТН в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

                 Федеральный судья                 подпись                                     Семеняченко А.В.

                                                                      Копия верно

                          Федеральный судья                                                                     Семеняченко А.В.