К делу № 2-5465/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" Открытого акционерного общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК»)действующее через Операционный офис «Таганрогский» ЗАО "Райффайзенбанк"к Гарьковскому ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> (далее - Кредитный договор) ответчику Гарьковскому ОИ (далее - Ответчик) с целью приобретения квартиры по адресу: Россия, <адрес>, были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок по <дата> по<адрес> (тринадцать) процентов годовых, в связи с чем Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора № № от 25.10.2006 (далее - Кредитный договор) ответчику Гарьковскому ОИ (далее - Ответчик) с целью приобретения квартиры по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по <дата> по<адрес> (тринадцать) процентов годовых, в связи с чем Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.п. 3.1.-3.6. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму ссудной задолженности и уплачиваются ежемесячно в сроки уплаты (25 число каждого календарного месяца) аннуитетных платежей, в соответствии с п. 1.7. Кредитного договора (ежемесячный платеж включает платеж по процентам за полный месяц, начисленным на остаток ссудной задолженности, а также часть основного долга по кредиту, рассчитываемая таким образом, чтобы все ежемесячные платежи были равными в течение всего срока Кредита). В соответствии сп. 8.1. кредитного договора № от <дата>, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 1.7. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, начиная с даты возникновения просроченной задолженности. При этом, под повышенными процентами, сбгласно указанному пункту Кредитного договора (1.7.), понимаются проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 1.6. Кредитного договора (13 % годовых) и неустойка (пеня) в размере 13 % годовых за нарушение срока возврата суммы основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Гарьковского ОИ в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также обращении взыскания на Квартиру (далее - Квартира), площадью 126,2 кв.м., в т.ч. жилой 78,1 кв.м., расположенную на 2 этаже 2- этажного дома, литер А, по адресу: Россия, <адрес> <адрес> Решением Таганрогского городского суда от 26.01.2010 (председательствующий судья Юрченко Н.Н.) указанные требования Банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу 12.07.2010, после проверки его законности судом кассационной инстанции. По состоянию на 12.08.2011 размер задолженности Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчеты задолженности прилагаются. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что на настоящий момент требования Банка не удовлетворены, полагаем, что залог Квартиры также обеспечивает и сумму доначисленных процентов и штрафных санкций, в соответствии с настоящим исковым заявлением. Длительное неисполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также решения Таганрогского городского суда от <дата> существенным образом нарушает имущественные права Банка. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" Открытого акционерного общества «Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК») действующее через Операционный офис «Таганрогский» ЗАО "Райффайзенбанк" к Гарьковскому ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гарьковского ОИ сумму просроченных и повышенных процентов в размере <данные изъяты> Признать <данные изъяты> рублей подлежащей удовлетворению из стоимости <адрес>ю126,2кв.м., в т.ч. жилой78,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 2-этажного дома, литер А, по адресу. Россия, <адрес> <адрес> на которую обращено взыскание решением Таганрогского городского суда от <дата>; Взыскать с Гарьковского ОИ <данные изъяты> в возмещение расходов Банка по оплате государственной пошлины. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.