К делу № 2-5462/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., с участием помощника прокурора Латышевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Таганрога в защиту интересов общества и государства к ООО «Центр детских и юношеских программ «Мир» об обязании выполнить, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикуоб обязании выполнить, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора Латышева В. В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенном о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Во исполнение указания прокурора Ростовской области прокуратурой района совместно с отделением надзорной деятельности по Неклиновскому району ГУ МЧС России) была проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях и на территории ООО «Центр детских и юношеских программ «Мир» (далее - ООО ЦД И ЮП «Мир»), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В ходе проведения проверки ООО ЦД И ЮП «Мир» был выявлен ряд нарушений действующего законодательства РФ о пожарной безопасности. Так, в нарушение п. 129 ППБ 01-03 персонал учреждения не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для зашиты органов дыхания. В нарушение ППБ 01-03 п. 31 учреждение не обеспечено необходимой пожарной техникой и пожарно-техническим вооружением. В нарушение ППБ 01-03 п. 129 обслуживающий персонал учреждения не в полном объёме обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонал. В нарушение ППБ 01-03 п. 16 в корпусах для проживания детей и персонала, АБК, столовой и других вспомогательных зданиях не в полном объёме вывешены планы эвакуации соответствующего образца в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009. В нарушение ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03, п.14, п.З корпуса для проживания детей и персонала № 4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15.16,17, АБК, столовая и другие вспомогательные здания и помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации. В нарушение ППБ 01-03 п. 16,п.17, п. 102, 3; НПБ 104-03, табл. 1, табл. 2, п.З корпуса для проживания детей и персонала № 4,5,6,7,8,9,10,11,12,14,15.16,17, АБК, столовая и другие вспомогательные здания и помещения не оборудованы установкой оповещения людей о пожаре. В нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 6.12* отсутствуют запасные эвакуационные выходы из помещений корпуса № 17. В нарушение ППБ 01-03 п.53 на дверях запасных эвакуационных выходов не установлены запоры обеспечивающие людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. В нарушение часть 7 статьи 134 ФЗ от 22 июля 2008 г. N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для облицовки пола спальных помещений в зданиях применены горючие отделочные материалы «линолеум», на которые не предоставлены документы, характеризующие их пожарную опасность. В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по её обеспечению. Пунктом 2 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО ЦД И ЮП «Мир», создающие угрозу для возникновения пожара, угрозу для жизни и здоровья детей, что может повлечь массовую гибель детей. Допущенные ООО ЦД и ЮП «Мир» нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности», правил и норм пожарной безопасности затрагивают интересы неопределенного круга лиц. Статьей 20, 41, 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого человека на жизнь, на охрану здоровья. Данные права обеспечиваются в том числе присоблюдении правил пожарной безопасности. Учитывая, что указанное детское учреждение создает угрозу детям, которые находятся в летнем лагере, создаёт угрозу жизненно важным интересам в первую очередь личности, прокурор Неклиновского района обращается с иском в защиту неопределенного круга лиц, интересов общества и государства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 200 руб. Исходя из изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г. Таганрога в защиту интересов общества и государства к ООО «Центр детских и юношеских программ «Мир» об обязании выполнить, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить. Обязать ООО ЦД И ЮП «Мир», расположенное по адресу <адрес>, устранить следующие нарушения Правил пожарной безопасности: Взыскать с ответчика ООО «Центр детских и юношеских программ «Мир» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.