К делу № 2-5560/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к Тараненко ВА, Тараненко ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору. Просит суд взыскать с взыскать с ответчиков, сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита, а также взыскать с ответчиков, в пользу ООО «Комн сенс» расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что «11» октября 2007г. между дополнительным офисом «Таганрогский» Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и г-ом Тараненко ВА, (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) российских рублей сроком 60 (Шестьдесят) месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №. №">И. В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от <дата> между Банком и Тараненко ВВ был заключен Договор поручительства физического лица № l/000256-nlот <дата> (копия договора поручительства от <дата> прилагается). В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.5. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. <дата> на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк"и ООО "Комн сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от <дата> (копия договора № от <дата>, копия приложения № к Договору уступки прав (требований) 23.1 Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней. На <дата> сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: 402 728,96 (Четыреста две тысячи семьсот двадцать восемь рублей 96 коп.): <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по состоянию на <дата> - прилагается. <дата> Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита от <дата> №, однако конверт с требованием был возвращен Банку почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. <дата> Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от <дата> (копия реестра от <дата> - прилагается). Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требований Заемщиком не исполнены. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Комн сенс» к Тараненко ВА, Тараненко ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчиков Тараненко ВА и Тараненко ВВ солидарно в пользу ООО «Коми сенс» денежную сумму в размере : <данные изъяты> Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.