К делу № 2-6650-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 07 ноября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хутешен А.А., Ковальчук Л.В., Снегарь И.Н., Петросову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения №1548 и ответчиком Хутешен А.А., был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме 560 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В установленный срок ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительства от соответчиков - Ковальчук Л.В., Снегарь И.Н., Петросова В.Г., заключив с ними соответствующие договора, по условиям которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ссылаясь на то, что заемщик Хутешен А.А. прекратил погашение основного долга и процентов, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков - заемщика и поручителей, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 85 512 руб. 68 коп. В суд поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с погашением текущей задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате госпошлины, с просьбой о прекращении производства по делу. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Хутешен А.А., Ковальчук Л.В., Снегарь И.Н., Петросову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области. Председательствующий подпись С.Н. Исаев