№ 2-6786-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 28.10.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Баласани Д.Н., представителя ответчиков (должников) Колесникова В.В. по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Программные технологии» об оспаривании постановления и бездействий судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что 30.08.2011 г. судья Таганрогского городского суда, рассмотрев В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Баласани Д.Н. и представитель ответчиков (должников) Колесников В.В. просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку судебный пристав-исполнитель не допустил незаконных бездействий при осуществлении исполнительного производства, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены. Выслушав участников судебного заседания, изучив заявление, судья отказывает в удовлетворении её требований по следующим мотивам: На исполнение к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, г. Таганрог, ул.. Конторская, 84, Баласани Д.Н. поступили исполнительные листы ВС №, ВС № от <дата>, выданные Таганрогским городским судом, о взыскании солидарно долга в размере <данные изъяты> с должников Кондратенко В.Н., ООО "Элитспецстрой" в пользу взыскателя ООО "Программные технологии". <дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, №. В рамках рассмотрения дела Таганрогским городским судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества должников. Судебным приставом -исполнителем Баласани Д.Н. 02.08.2011 г. наложен арест на принадлежащий должнику Кондратенко В.Н., автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска. <дата> судебным приставом - исполнителем должнику Кондратенко В.Н. вручены постановления о возбуждении исполнительных производств №, № и требование о предоставлении автомобиля марки «<данные изъяты>» <дата> в 15 часов, арестованного по акту описи и ареста от <дата> <дата> в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО от Кондратенко В.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства кассационной жалобы от <дата> и ходатайства о восстановлении пропущенного срока от <дата>, заявление от <дата> об установлении нового срока предоставления автомобиля, арестованного по акту описи и аресту от <дата>, в связи с тем что автомобиль находится за пределами Ростовской области. В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. <дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от отложении исполнительных действий сроком на 10 дней, с <дата> по <дата> включительно, в связи с тем, что должником подана кассационная жалоба и ходатайство от восстановлении пропущенного срока. Вышеуказанное постановление направлено сторонам исполнительного производства. 21.10.2011г. находясь в помещении Таганрогского городского суда получена судебная повестка на 28.11.2011, согласно которой будет рассматриваться заявление Кондратенко В.Н. о приостановлении исполнительных производств №, №. <дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней, с <дата> по <дата>. <дата> определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области восстановлен срок Кондратенко ВН на подачу кассационной жалобы на решение судьи Таганрогского городского суда от <дата>. <дата> определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области приостановлены исполнительные производства №, №, возбужденные судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области, до вступления в законную силу решения от <дата> судьи Таганрогского городского суда Ростовской области. Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Баласани Д.Н. соблюдены. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Баласани Д.Н. не допустил незаконных бездействий при осуществлении исполнительного производства. Следовательно, не может быть признано незаконным и отменено постановление от 07.10.2011 года от отложении исполнительных действий сроком на 10 дней, с 07.10.2011 по 20.10.2011 г. включительно, вынесенное судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела УФССП РФ по Ростовской области Баласани Д.Н. в рамках исполнительного производства. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление ООО «Программные технологии» об оспаривании постановления и бездействий судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2011 года. Судья Семеняченко А.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья Семеняченко А.В.
гражданское дело по иску ООО «Программные технологии» к ООО «Элитспецстрой» и
Кондратенко В.Н. о взыскании с них солидарно задолженности, вынес решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 г. По 20.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В рамках рассмотрения дела Таганрогским городским судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества должников. 02.08.2011 г. судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП по РО Баласани Д.Н. наложил арест на принадлежащий должнику Кондратенко В.Н. автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №. 06.10.2011 г. в отношении обоих должников судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП по РО Баласани Д.Н. было возбуждено исполнительное производство. В заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Программные технологии» указали на необходимость изъятия автомобиля для последующей реализации. 07.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Баласани Д.Н. вручил должнику Кондратенко В.Н. требование о предоставлении автомобиля. Однако, автомобиль так и не был предоставлен. 07.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об отложении исполнительных действий на срок с 07.10.2011 г. по 20.10.2011 г. включительно. Бездействие судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н., выраженное в непринятии мер к изъятию автомобиля и непринятию иных мер принудительного исполнения к должнику является незаконным, и постановление об отложении исполнительных действий от 07.10.2011 г. также является незаконным. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2011 г. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения постановления. Поскольку постановление получено должником 07.10.2011 г., то срок для добровольного исполнения истек 12.10.2011 г. Однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Таким образом, судебным приставом-исполнителем после 12.10.2011 г. должны были быть приняты меры принудительного исполнения, установленные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, меры принудительного исполнения требований судебным приставом-исполнителем в нарушении ст. 68, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным не приняты. Судебный пристав-исполнитель без законных на то оснований, потакает должнику, специально затягивающему исполнительное производство. 07.10.2011 г. судебный пристав Баласани Д.Н. вручил должнику Кондратенко В.Н. требование о предоставлении автомобиля в 15.00 ч. 07.10.2011 г. В требовании указано, что в случае непредставления автомобиля в указанное время Кондратенко В.Н. будет подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> (ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве») и привлечен к административной ответственности по ст. 17.8, 19.7 КоАП РФ. Должник Кондратенко В.Н. требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомобиля не выполнил. Вместо того, чтобы привлечь должника к административной ответственности и подвергнуть его штрафу, судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия до 20.10.2011 г. Таким образом, до настоящего времени автомобиль у должника судебным приставом в нарушении ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» не изъят, никаких мер принудительного исполнения к должнику в нарушении ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, в нарушении ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не подвергнут штрафу за невыполнение требования о предоставлении автомобиля, в нарушение ст. 17.8 КоАП РФ должник не привлечен к административной ответственности за воспрепятствование деятельности судебного пристава. Постановление об отложении исполнительных действий от 07.10.2011 г. вынесено судебным приставом исполнителем незаконно по следующим основаниям поскольку в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Взыскатель с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу не обращался. Постановление об отложении исполнительных действий вынесено судебным приставом по собственной инициативе. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя в обязательном порядке должно содержать основании принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В качестве основания для отложения исполнительных действий судебным приставом указывается, что 03.10.2011 г. должником подана кассационная жалоба на и ходатайство о восстановлении срока. При этом никаких ссылок на Федеральные законы, предусматривающие такое основание в качестве допустимого для отложения исполнительных действий, постановление не содержит. Указанное судебным приставом обстоятельство не препятствуют совершению исполнительных действий. Судом исполнительное производство по делу не приостановлено, не имеется и законных оснований, для приостановления его судебным приставом-исполнителем. Таким образом, Постановление об отложении исполнительных действий вынесено судебным приставом незаконно. В нарушение ч. 4 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав не направлял взыскателю постановления об отложении исполнительных действий. Постановление об отложении исполнительных действий было получено представителем взыскателя только 18.10.2011 г. на личном приеме у пристава. В результате чего, взыскатель был лишен возможности своевременно обжаловать указанное постановление. Бездействием судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н. по непринятию к должнику принудительных мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, непринятию мер по изъятию арестованного автомобиля, неналожению на должника штрафных санкций в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.8 КоАП РФ, ненаправление постановления об отложении исполнительных действий в адрес взыскателя, а также вынесенное Постановление об отложении исполнительных действий от 07.10.2011 г. нарушают законные права взыскателя на своевременное исполнение решения суда и получение присужденных денежных средств. Заявитель просит суд признать причину пропуска срока на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н. об отложении исполнительных действий от 07.10.11 г. уважительной; признать постановление судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н. об отложении исполнительных действий от 07.10.11 г. незаконным и отменить его; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баласани Д.Н., выраженного в следующем: в непринятии к должнику Кондратенко В.Н. мер, направленных на изъятие автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в непринятии к должнику Кондратенко В.Н. мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в неналожении на должника Кондратенко В.Н. штрафа, предусмотренного ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в непривлечении должника Кондратенко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ; в ненаправлении постановления об отложении исполнительных действий от 07.10.2011 г. в адрес взыскателя.