№ 2-6646-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 27.10.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием представителя заявителя Осадской Н.И. по доверенности, судебного пристава исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Митрофановой И.В., рассмотрел гражданское дело по заявлению Пархоменко РА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО, УСТАНОВИЛ: Заявитель в заявлении указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Митрофановой И.В. было приостановлено исполнительное производство по взысканию денежных средств с должника ООО «Ломбард «Русский колодец», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 09.02.2011 года Таганрогским городским судом. Заявитель не согласен с вынесенным постановлением о приостановлении взыскания с должника по исполнительному листу, ссылаясь на то, что согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть приостановлено, данный вид взыскания является исключением из правил. Платежи должника ООО «Ломбард «Русский колодец» являются текущими платежами согласно мирового соглашения подписанного сторонами, утвержденного определением Таганрогского городского суда от 19 октября 2010 года. Данный вид платежей является «текущими платежами», поэтому постановление судебного пристава исполнителя Митрофановой И.В. является незаконным. Постановление судебного пристава исполнителя ему не представлено. Имеется информация о направлении ему судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, однако он его не получал. Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства и возобновить производство по исполнительному листу. В судебном заседании заявитель Пархоменко Р.А. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась. В судебном заседании представитель заявителя Осадская Н.И.настаивала на удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТГО УФССП России по РО Митрофанова И.В. просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» ею соблюдены. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление, судья не может согласиться с изложенными в нем доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: 19.10.2010 года определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по искам Пархоменко Н.Ф. и Пархоменко Р.А. к ООО «Ломбард «Русский колодец» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов. По условиям мирового соглашения ООО «Ломбард «Русский колодец» обязуется выплачивать Пархоменко Н.Ф. ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с 01.02.2011 года по 01.01.2012 года до полной уплаты денежной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. По условиям мирового соглашения ООО «Ломбард «Русский колодец» обязуется выплачивать Пархоменко Р.А. ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с 01.02.2011 года по 01.05.2012 года до полной уплаты денежной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Стороны также договорились, что исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения будет выдан в объеме первоначально заявленных исковых требований, в части не оплаченных истцом на момент выдачи исполнительного листа (в том числе с учетом оплаты процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ). Определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области вступило в законную силу 30.10.2010 года, а 09.02.2011 года Таганрогским городским судом выдан взыскателю Пархоменко Р.А. исполнительный лист. 14.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Митрофановой И.В. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ООО «Ломбард «Русский колодец» в пользу Пархоменко Р.А. денежной сумы в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. В ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 27.01.2011 года определением судьи Арбитражного суда Ростовской области введена в отношении ООО «Ломбард «Русский колодец» процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. 14.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Митрофановой И.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №, в связи с введением в отношении ООО «Ломбард «Русский колодец» процедуры наблюдения. Таким образом, судья полагает, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены. Доводы заявителя о том, что предусмотренные условиями мирового соглашения ежемесячные выплаты должника являются текущими платежами, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм закона. Постановление о приостановлении исполнительного производства №, в связи с введением в отношении ООО «Ломбард «Русский колодец» процедуры наблюдения, вынесенное 14.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Митрофановой И.В., соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, требования Пархоменко Р.А. об оспаривании постановления должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Пархоменко РА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2011 года. Судья подпись Семеняченко А.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья Семеняченко А.В.