К делу № 2-4657-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                                                                              г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     С.Н.Исаева,

при секретаре судебного заседания С.М.Магомедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого Ю.А. к Чернову А.Ю., Шевченко В.В., Валуйскому В.Б. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Гладкий Ю.А. обратился в суд к Чернову А.Ю., Шевченко В.В., Валуйскому В.Б. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 01.11.2007 года Гладкий Ю.А. предоставил ответчикам займ в сумме 2.400.000 рублей. Срок возврата 01.07.2008 года.

01.09.2008 года предоставил займ Валуйскому В.Б. и Чернову Ю.А. в сумме 600.000 рублей. Срок возврата 01.01.2010 г.

До настоящего времени обязательства по возврату долга в солидарном порядке ответчики не исполнили. В связи с неисполнением взятых обязательств, просил взыскать неустойку за просрочку исполнения в размере 0,5% в день, согласно условию договора. Учитывая необходимость соблюдения требований о соразмерности штрафных санкций, определил размер неустойки в следующих суммах: по договору от 01.11.2007 года - 1.000.000 рублей, по договору от 01.09.2008 года - 300.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму процентов по первому договору до 1.100.000 рублей и по второму договору 350.000

В судебное заседание не явились истец, ответчик Шевченко В.В., ответчик Валуйский В.Б., извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление от Валуйского В.Б. о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке положений п. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кирьянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик Чернов А.Ю. в судебном заседании указал, что на протяжении всего периода действия договоров истцу через Валуйского В.Б. выплачивались проценты. Указанное обстоятельство объясняет, по какой причине истец предоставил второй займ, несмотря на наличие задолженности по первому займу. Истца он не знает, не присутствовал при передаче сумм займов. Однако не оспаривал свою подпись в договорах. В связи с чем, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, только в размере основного долга.

Представитель ответчика Валуйского В.В. - Ратычев В.В. указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению только в части основного долга. В части взыскания процентов указал, что имеются основания для их уменьшения. В связи с чем, предоставил свой расчет процентов. Ходатайство об уменьшении процентов обосновал материальным положением ответчика, наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и значительной суммой процентов.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из условий договора от 01.11.2007 года, Гладкий Ю.А. предоставил займ солидарным заемщикам Валуйскому В.Б., Шевченко В.В. и Чернову А.Ю. в размере 2.400.000 рублей. Срок возврата не позднее 01.07.2008 года.

01.09.2008 года истец предоставил займ солидарным заемщикам Валуйскому В.Б. и Чернову А.Ю. в размере 600.000 рублей. Срок возврата 01.01.2010 года.

Суд считает установленным, что между сторонами по делу были заключены договора займов. Данные договора были заключены в письменной форме, подписанными сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчики обязаны возвратить истцу полученную сумму займа. Доказательств возврата суммы займа в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков: Валуйского В.Б., Шевченко В.В. и Чернова А.Ю. -2.400.000 рублей, с Валуйского В.Б. и Чернова А.Ю. - 600.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Договоров займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы долга. Период просрочки по договору от 01.11.2007 года - с 02.06.2008 года по 01.08.2011 года и по договору от 01.09.2008 г. с 02.01.2010 года по 01.08.2011 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, основанием для применения ст. 333 ГК РФ является несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Размер основного обязательства составляет 2.400.000 рублей и 600.000 рублей. Размер процентов составляет соответственно 1.100.000 рублей и 350.000 рублей.

Учитывая существующую ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, суд полагает возможным снизить размер процентов до 610.500 рублей по договору от 01.11.2007 года и 78.375 рубля 19 копеек из расчета 7,75% годовых за период просрочки по вышеуказанным договорам.

        Учитывая понесенные истцом судебные расходы и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 25.200 рублей и 12.200 рублей соответственно в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Гладкого Ю.А. с Черноа А.Ю., Шевченко В.В., Валйского В.Б. в солидарном порядке сумму долга в размере 2.400.000 рублей.

Взыскать в пользу Гладкого Ю.А. с Черноа А.Ю., Валйского В.Б. в солидарном порядке сумму долга в размере 600.000 рублей.

Взыскать в пользу Гладкого Ю.А. с Черноа А.Ю., Шевченко В.В., Валйского В.Б. в солидарном порядке сумму процентов в размере 610.500.000 рублей.

Взыскать в пользу Гладкого Ю.А. с Черноа А.Ю., Валйского В.Б. в солидарном порядке сумму процентов в размере 78.375 рубля 19 копеек.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Гладкого Ю.А. с Черноа А.Ю. -14.500 рублей, Шевченко В.В. - 8.400 рублей, Валйского В.Б. - 14.500 рублей.

В удовлетворении требований Гладкого Ю.А. о взыскании с Черноа А.Ю., Шевченко В.В., Валйского В.Б. в солидарном порядке сумму процентов в размере 489.500 рублей и о взыскании с Черноа А.Ю., Валйского В.Б. в солидарном порядке процентов в размере 271.624 рубля 81 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2011 года

            Председательствующий                 Исаев С.Н.