Дело № 2-6131-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову Н.А., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратился Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Овчаренко С.А., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что гражданину Коновалову Н.А. <дата> г.р. МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО 10.02.2010 г. выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством. Вместе с тем, согласно информации Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» РО Коновалов Н.А. имеет противопоказания для управления транспортным средством. В связи с чем, обратился в суд с иском. Ответчик Коновалов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебное заседание не явились представители 3-х лиц, надлежаще извещенных судом. Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-х лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федера ции, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Суд принимает во внимание доводы прокурора то обстоятельство, что обращение с настоящим иском в суд направлено в интересах общества и государства, что соответствует п.4 ст.27 Федерально го закона «О прокуратуре Российской Федерации». С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства водителем, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц. Положениями Федерального закона №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственно деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст. 23, 25 Федерального закона №196 от 10.12.1995 г. кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством. В силу ст. 28 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 г. одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ч.3 ст. 17 и ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно, списком водителей, не обращавшихся за справками в Таганрогский филиал ГУЗ НД РО, но имеющих противопоказания для управления транспортным средством. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Коновалов Н.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с 06.10.2006 года с диагнозом: <данные изъяты>. Изложенное свидетельствует о том, что иск Прокурора г. Таганрога подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в порядке ст. 103 ГПК РФ. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 рублей. Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИСК Прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову Н.А., 3-и лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного Коновалову Н.А., <дата> года рождения. Взыскать с Коновалова Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Исаев С.Н.