Д-2-5920/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова У С Т А Н О В И Л: Колесников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела Ссылаясь на статьи 127, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», Колесников А.В. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО5 неправомерным и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений и исполнения судебного акта. Колесников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель заявителя ФИО7 заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования Колесникова А.В., не признал, представил письменные возражения на заявление. Указал, что 23.05.2011 года на исполнение в Таганрогский отдел ССП поступил исполнительный лист о взыскании с Кудряшова Г.И. в пользу Колесникова А.В. денежной суммы в размере 64270,12 рублей, 25.05.2011г. было возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Для выявления имущества и денежных средств, на которые в целях исполнения требований исполнительного документа может быть обращено взыскание, в порядке ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в Управление Росреестра, ГИБДД, в кредитные организации <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 установлено, что должник Кудряшов Г.И. получает доход в виде пенсии в ГУ УПФ <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 6, 14, 98, 99, 100, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 11.07.2011 г. вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копии которого направил в ГУ УПФ <адрес> для исполнения, взыскателю и должнику - для сведения (исх. № от 11.09.2011г.). 07.09.2011г. с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, судебный пристав-исполнитель произвел выход по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и установил, что должник Кудряшов Г.И. по данному адресу не проживает и имущества не имеет (акт совершения исполнительны действий от 07.09.2011г.). 08.09.2011г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем частично взысканы денежные средства в размере 10000 руб., которые в установлены законом срок перечислены взыскателю, что подтверждается материалами исполнительного производства (заявление взыскателя Колесникова А.В. от 08.09.2011г.). В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного Должник Кудряшов Г.И. в судебном заседании пояснил, что он принимает меры по погашению долга, но в сентябре получил травму, находился на стационарном лечении в БСМП и до сих пор на амбулаторном лечении. Ему должны небольшие суммы денег, которые он надеется получить в течение месяца и погасить долг. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд признает заявление Колесникова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии ст.12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействие судебного пристава-исполнителя. Отсутствие реального исполнения для взыскателя не свидетельствует о бездействие судебного пристава-исполнителя. Установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер. Нарушение указанных сроков не влечет утрату взыскателем права на удовлетворения своих требований за счет имущества должника. Материалами исполнительного производства подтверждено, что предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения предпринимаются судебным приставом-исполнителем ФИО5 к должнику Кудряшову Г.И. в установленном этим законом порядке, все указанные в возражениях судебного пристава исполнительные действия были совершены, что свидетельствует о необоснованности утверждений о бездействии судебного пристава-исполнителя. Частью 4 ст.258 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Колесникову А.В. в удовлетворении требований заявления о Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
при секретаре Савченко О.Н.,
А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Алехина М.В.,
судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Кудряшова Г.И. в пользу Колесникова А.В. задолженности в размере 64270,12 рублей. Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Однако, вопреки требованиям законодательства, исполнительные действия своевременно не проводились и не проводятся. Наличие денежных средств, имущества, принадлежащего должнику, не установлено, что нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. До настоящего времени, т.е. по прошествии более двух месяцев с даты возбуждения исполнительного производства, требования, содержащиеся в исполнительном листе ВС №, выданном Таганрогским городским судом о взыскании с Кудряшова Г.И. в пользу Колесникова А.В. задолженности, не исполнены. Кроме того, уведомлений о произведении каких-либо исполнительных действий в адрес Колесникова А.В. не поступало.
производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Двухмесячный срок совершения исполнительных действий (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве») не является пресекательным. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. В отношении должника Кудряшова Г.И. в ССП по <адрес> имеется еще ряд исполнительных документов. До судебного заседания в пользу Колесникова А.В. взыскано с Кудряшова Г.И. еще 5000 рублей, предусмотренные законом меры принудительного взыскания к должнику Кудряшову Г.И. применены.
признании бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела
УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в
отношении должника Кудряшова Г.И. неправомерным и возложении на судебного пристава
обязанности принять меры по исполнению судебного акта отказать.
городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.