21 сентября 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Шевченко С.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.С., Ивановой И,А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании частично недействительным Распоряжения Росимущества N366-р от 20.11.2009г. в части включения в перечень объектов недвижимости на праве оперативного управления за ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области жилого дома лит. «Е,Е1,Е2», как нежилого объекта с наименованием Склад, с адресом <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании частично недействительным Распоряжения Росимущества N366-р от 20.11.2009г. в части включения в перечень объектов недвижимости на праве оперативного управления за ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области жилого дома лит. «Е,Е1,Е2», как нежилого объекта с наименованием Склад, с адресом <адрес>.

В ходе рассмотрения дела возникла необходимости решить вопрос о подсудности данного спора, т.к. местом расположения ответчика является г.Ростов-на-Дону.

В судебном заседании представитель истцов просил суд рассмотреть дело в Таганрогском городском суде сославшись на п.6 ст. 29 ГПК РФ, т.к. требования относятся к восстановлению жилищных прав.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель 3-го лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН в судебном заседании не возражал против рассмотрения иска по месту жительства истцов.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, на территории которого находится ответчик, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 6 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик - Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области находится в <адрес>.

Действительно в силу п.6 ст. 29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Так же в силу ст.30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Однако, как следует из исковых требований истица просит суд не восстановить её жилищные права, а просит суд признать частично недействительным Распоряжения Росимущества N366-р от 20.11.2009г. в части включения в перечень объектов недвижимости на праве оперативного управления за ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области жилого дома лит. «Е,Е1,Е2», как нежилого объекта с наименованием Склад, с адресом <адрес>, т.е. истица в своем иске полагает, что переданное имущество является жилым домом, а ответчик незаконно указал его как склад.

Так же суд считает, что заявленные требования не носят и исключительную подсудность, т.к. спор на праве истицы на объект недвижимости отсутствует, она лишь оспаривает незаконность перевода объекта в нежилое помещение.

В связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону на территории которого расположено Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Ивановой Г.С., Ивановой И,А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании частично недействительным Распоряжения Росимущества N366-р от 20.11.2009г. в части включения в перечень объектов недвижимости на праве оперативного управления за ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области жилого дома лит. «Е,Е1,Е2», как нежилого объекта с наименованием Склад, с адресом <адрес> районный суд г.Ростова-на-Дону.

           Определение может быт обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                        Мосунов О.Л.