К делу № 2-5303/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах РФ к Бырыганову АМ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УС Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога в иске указал, что приговором Таганрогского городского суда от 18.05.2009 года Бырыганов АМ, <дата> года рождения, осужден по ч.2 ст. 198 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 204 тысяч рублей. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, которое заключалось в следующем. Подсудимый Бырыганов A.M. являлся индивидуальным предпринимателем ИНН №, состоящим на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ст. 23 ч.1 п. 1,4 Налогового Кодекса РФ являлся ответственным: за уплату законно установленных налогов и своевременное представление в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые необходимо уплачивать налогоплательщику, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. ИП Бырыганов A.M. в период с 2005 года по 2006 год применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В период с 2005 года по 2006 год ИП Бырыганов осуществлялпредпринимательскую деятельность, связанную с реализацией юридическим лицам водонапорных башен, контейнеров для твердых бытовых отходов (ТБО), урн для мусора. Согласно ст.ст. 346.14, 346.20 Ж РФ ИП Бырыгановым A.M. в качестве объекта налогообложения были выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка составляет 15%. Приговором Таганрогского городского суда установлено, что ИП Бырыганов A.M. в период с 28 сентября 2005 года по 20 января 2007 года, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и единого налога с уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения б путем непредставления налоговых деклараций по налогу на добавленную п стоимость за 3-й квартал 2005 года, за 1-й квартал 2006 года, за 2-й квартал 2006 К года, за 3-й квартал 2006 года, за 4-й квартал 2006 года, и путем не представления <1 налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 4-й квартал 2005 года умышленно М уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения на общую сумму 593 496,68 рублей, что является особо крупным размером, поскольку составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, доля неуплаченных налогов составляет 96,3 % (превышает 20 процентов) подлежащих уплате сумм налогов.Просит суд взыскать с Бырыганова Алексея Михайловича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу федерального бюджета 593 496, 68 рублей в возмещение причиненного ущерба.Возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И.П. требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание Бырыганов А. М. не явился. Извещен надлежащим образом. Дело в отношении представителя Администрации г. Таганрога рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ИФНС г. Таганрогу не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание представитель Отделения Федерального казначейства по г. Таганрогу не явился. Извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам: Судом установлено, что приговором Таганрогского городского суда от 18.05.2009 года Бырыганов АМ, <дата> года рождения, осужден по ч.2 ст. 198 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 204 тысяч рублей. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, которое заключалось в следующем. Подсудимый Бырыганов A.M. являлся индивидуальным предпринимателем ИНН № состоящим на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно ст. 23 ч.1 п. 1,4 Налогового Кодекса РФ являлся ответственным: за уплату законно установленных налогов и своевременное представление в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые необходимо уплачивать налогоплательщику, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. ИП Бырыганов A.M. в период с 2005 года по 2006 год применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В период с 2005 года по 2006 год ИП Бырыганов осуществлялпредпринимательскую деятельность, связанную с реализацией юридическим лицам водонапорных башен, контейнеров для твердых бытовых отходов (ТБО), урн для мусора. Согласно ст.ст. 346.14, 346.20 Ж РФ ИП Бырыгановым A.M. в качестве объекта налогообложения были выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка составляет 15%. В соответствии с ч.З ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системь* налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость. Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (НДС), за исключение^ налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.5 ст. 173 НК РФ индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость. ИП Бырыганов A.M. не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, не вправе был увеличивать продажную цену товаров на величину налога на добавленную стоимость и получать налог на добавленную стоимость от покупателей, а полученная сумма налога на добавленную стоимость подлежала перечислению в бюджет, поскольку она не является собственностью ИП Бырыганова A.M., и у него отсутствовали основания пользоваться полученным налогом нй добавленную стоимость, т.е. незаконно получив налог на добавленную стоимость от покупателя, ИП Бырыганов A.M. обязан был перечислить налог на добавленную стоимость в бюджет. В соответствии со ст. 174 НК РФ индивидуальный предприниматель налогоплательщик обязан представлять налоговые декларации по налогу на, добавленную стоимость ежеквартально в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. Приговором Таганрогского городского суда установлено, что ИП Бырыганов A.M. в период с 28 сентября 2005 года по 20 января 2007 года, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и единого налога с уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения б путем непредставления налоговых деклараций по налогу на добавленную п стоимость за 3-й квартал 2005 года, за 1-й квартал 2006 года, за 2-й квартал 2006 К года, за 3-й квартал 2006 года, за 4-й квартал 2006 года, и путем не представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 4-й квартал 2005 года умышленно М уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения на общую сумму 593 496,68 рублей, что является особо крупным размером, поскольку составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, доля неуплаченных налогов составляет 96,3 % (превышает 20 процентов) подлежащих уплате сумм налогов. В результате действий Бырыганова A.M. бюджету Российской Федерации причинен существенный материальный вред в виде не поступления в бюджет значительных денежных средств. В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К федеральным налогам в соответствии со статьей 13 части 1 Налогового кодекса РФ относится налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц. До 01 января 2010 года единый социальный налог также в соответствии с п. 4 вышеназванной статьи 13 части 1 НК РФ был отнесён к федеральным налогам. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования» п.4 ст. 13 части 1 Налогового кодекса РФ признан утратившим силу. При этом, в силу ст. 38 данного Федерального закона от 24.07.2009 №213 права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального закона. В соответствии с ст. 40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами. Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласнопредставленному им поручению (уведомлению). В силу ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся в том числе налоговые доходы, к которым в свою очередь относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных ^ специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним. Таким образом, принимая во внимание, что указанные денежные средства в размере 593 496, 68 рублей являются средствами федерального бюджета, настоящий иск предъявлен прокурором г. Таганрога в интересах Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать " полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 46 конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 ГПК РФ. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке я установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, в данном случае, начало течения срока исковой давности шчинается со дня вступления в законную силу приговора Таганрогского юродского суда от 18.05.2009 г., установившим противоправность действий Бырыганова A.M. с причинением материального на общую сумму 593 496, 68 ) рублей. С учетом положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ и части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предъявление иска прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации Бырыганову A.M. стало возможным после установления факта совершения последним преступления в рамках уголовного дела. В результате незаконных действий Бырыганова A.M., федеральному бюджету причинен существенный материальный вред в виде не поступления в федеральный бюджет денежных средств. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г.Таганрога в интересах РФ к Бырыганову АМ о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Бырыганова АМ, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета 593 496, 68 рублей в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с Бырыганова АМ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 134, 97 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись А.В. Семеняченко Копия верно Председательствующий А.В. Семеняченко