№ 2-5304/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 к Щулькиной НВ о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, мотивируя тем, что<дата> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Щулькиным ВВ (далее по тексту - «Заемщик.») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых сроком на до <дата>.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) был выдан Заемщику <дата> путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО).<дата> филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.Заемщиком частично погашена сумма задолженности по кредиту, однако, с <дата> возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился.Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению на <дата> 160 914 рублей 51 коп. 116 744,77 руб. - остаток судной задолженности; 22 628,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 10 535, 69 руб. - задолженность по пени; 11 005, 93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать:1 053,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1100,60 рублей - пени по просроченному долгу. Кредитный договор № г. представляет собой совокупность Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит. Согласно пункту 2.13. Правил кредитования, В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <дата> установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что <дата> Заемщик уме<адрес> был направлен запрос в Нотариальную палату <адрес> об установлении наследников умершего заемщика. Согласно ответа нотариуса, заведено наследственное дело №. Однако, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства от наследников умершего не поступали (Ответ нотариуса гор.Таганрога Плотниковой Р.В. от <дата>).В ходе досудебной работы с проблемным кредитом, Банком было установлено, что потенциальными наследниками после смерти Щулькина ВВ могут являться супруга Щулькина НВ. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит Расторгнуть Кредитное соглашение № г. от <дата> заключенное между ВТБ 24 ЗАО) и Щулькиным ВВ, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Щулькиной НВ в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ! сумму задолженности по Кредитному договору № г. от <дата> в размере141 527 рублей 05 коп.(Сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать семь рублей 05 копеек), из которых:116 744,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 22 628,12 руб. - задолженность по плановым процентам;1 053,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1 100,60 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с Щулькиной НВ в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8030 рублей 54 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащем образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24. Представитель ответчика, Москалева Ю. В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с тем, что Щулькина Н. В. не является наследником Щулькина В. В. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Щулькиным ВВ (далее по тексту - «Заемщик.») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых сроком на до <дата>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) был выдан Заемщику <дата> путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). <дата> филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Заемщиком частично погашена сумма задолженности по кредиту, однако, с <дата>возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился.Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению на <дата> 160 914 рублей 51 коп.116 744,77 руб. - остаток судной задолженности; 22 628,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 10 535, 69 руб. - задолженность по пени; 11 005, 93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать:1 053,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1100,60 рублей - пени по просроченному долгу;В соответствии с ч.1 ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, Предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитный договор № г. представляет собой совокупность Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит. Согласно пункту 2.13. Правил кредитования, В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <дата> установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что <дата> Заемщик умер. Банком был направлен запрос в Нотариальную палату Ростовской области об установлении наследников умершего заемщика. Согласно ответа нотариуса, заведено наследственное дело №. Однако, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства от наследников умершего не поступали (Ответ нотариуса гор.Таганрога Плотниковой Р.В. от 28 июня 2010 года). В ходе досудебной работы Банком было установлено, что потенциальными наследниками после смерти Щулькина ВВ могут являться супруга Щулькина НВ. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство. В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд, считает, доводы истца не правомерными, в связи с тем, что Щулькина НВ не является наследникомЩулькина ВВ так как, в порядке ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Наследство после смерти Щулькина В.В. никто не принял, следовательно, никто не несет ответственность по его обязательствам, следовательно, со смертью должника обязательства прекратились. Таким образом, требования Банк ВТБ 24 к Щулькиной НВ о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им являются не обоснованными и не подлежащемиудовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 к Щулькиной НВ о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий судья Семеняченко А.В.