К делу № 2-1573/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Таганрог                                                                              30 августа 2011 года

Таганрогский городского суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре Головчук Н. В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жилина ВЕ к ОАО «СКБ-Банк» филиал Таганрогский о признании отдельных условий кредитного договора недействительным и взыскании убытков и компенсации морального вреда,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Жилин В. Е. обратился в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» филиал Таганрогский о признании отдельных условий кредитного договора недействительным и взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Истец Жилин В. Е. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Извещался надлежащим образом.

            Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» филиал Таганрогский, не явился в судебное заседание. Извещался надлежащим образом.

           В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Жилина ВЕ к ОАО «СКБ-Банк» филиал Таганрогский о признании отдельных условий кредитного договора недействительным и взыскании убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Жилина ВЕ, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                               А.В.Семеняченко