К делу № 2-4697/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Палёном И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хаустова ИА к Васину АН о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Васину А, в котором указал, что <дата> между мной и ответчиком - Васиным АН был заключен договор займа, в соответствии с которым я передал ответчику в собственность 300 000 (Триста тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить мне сумму займа по моему первому требованию. Подтверждением заключения договора займа служит расписка Васина А.Н. от <дата>, удостоверяющий факт получения ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей. <дата> было направлено в адрес ответчика письмо, в котором просил Васина вернуть взятые взаймы денежные средства в сумме 300 000 рублей в десятидневный срок с момента получения настоящего письма. Письмо было мне возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается отместкой отдела почтовой связи. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени и ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств. Так как добровольно ответчик не желает надлежащим образом исполнить обязательства по возврату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей. В судебное заседание Хаустов И. А. не явился, судом извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил, дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании Васин А. Н. не участвовал, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Исходя из указанного, судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик на судебное разбирательство не явился, возражений на иск не представил. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом предоставлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа - расписка, согласно которой ответчик взяла у истца по расписке взаймы деньги на сумму 300 000 руб., которые он обязалась вернуть. Однако ответчик долг не возвратил. Представленный истцом договор займа - расписка, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хаустова ИА к Васину АН о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Васина АН в пользу Хаустова ИА долг по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Васину АН в пользу Хаустова ИА судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий Семеняченко А. В.