№ 2-6115/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Фатыховой Е.М. При секретаре Борщевой И. Г. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Федулова Олега Анатольевича к ООО «Юг-Моторс» о защите прав потребителей у с т а н о в и л: Федулов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Юг-Моторс» о защите прав потребителей, обязании предоставить паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты>, взыскании неустойки на неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Федулов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Таганрогского городского суда от 13.08.2008г. удовлетворены его исковые требования, на ООО «Юг- Моторс» возложена обязательство на замену автомобиля <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу. На стадии исполнения между сторонами было достигнуто соглашение от 6.03.2099г., по которому истец - Федулов О.А., передает ООО «Юг-Моторс» автомобиль <данные изъяты>, а ответчик - ООО «Юг-Моторс» передает Федулову О.А. автомобиль <данные изъяты> и выплачивает <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по соглашению Федулов О.А. выполнил, передал автомобиль <данные изъяты> ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 6.03.2009г. ООО «Юг-Моторс» передало Федулову О.А. указанный в соглашении автомобиль KIASpektra, но не предоставило подлинник паспорта технического средства, что по мнению истца является существенным недостатком товара, не позволяющим использовать автомобиль по назначению. В ООО «Юг-Моторс» истец неоднократно в течении длительного времени обращался с просьбой предоставить паспорт технического средства, на что ему был дан ответ, что указанный документ находится на заводе изготовителе. В связи с этим истец обратился на завод изготовитель, который письмом от 25.05.2009г. ответил, что оригинал ПТС на автомобиль <данные изъяты> находится у дилера - ООО «Юг-Моторс». Исходя из полученной информации, истец обратился за своей защитой в суд. Также истец просит взыскать в свою пользу неустойку на неисполнение обязанности передать автомобиль вместе с технической документацией в размере <данные изъяты> рублей, расчет которой был произведен в соответствии со ст.23 закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из 1% в день. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Федулов А.М., выступающий по устному заявлению истца, исковые требования поддержал, настаивал на полном удовлетворении исковых требования, в том числе просил суд не снижать размер неустойки, ссылаясь на практику Верховного суда РФ. Настаивал на взыскании штрафа в доход государства, который предусмотрен законодательством о защите прав потребителей в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательства. Представитель истца Федулова Е.П., выступающая по устному заявлению истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что спор продолжается длительное время. Ответчики с 2008г. намеренно и цинично игнорируют их законные требования, а в том числе и вступившие в законную силу судебные акты, исполнив обязательство по передаче автомобиля не предоставив ПТС на него, они заведомом поставили истца в такое положение, что он не может воспользоваться товаром. Не может поставить его на учет, не может получить соответствующие документы на право собственности этим автомобилем, а, следовательно, и не может пользоваться им. Указанный автомобиль находится в фактическом обладании истца, но он ни разу не смог воспользоваться им, так у него нет подтверждения этого владения. Ответчик ООО «Юг-Моторс» неоднократно извещался по почте с уведомлением, однако ни разу в судебные заседания не явился. Все судебные извещения возвращены почтой с отметкой«за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением» (л.д. 31, 34, 47). У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем просил и настаивал истец и его представитель. Выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Таганрогского городского суда от 13.08.2008г. удовлетворены исковые требования Федулова О.А. по иску к ООО «Юг- Моторс», на ответчика возложена обязательство на замену автомобиля <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу (л.д. 8-12). На стадии исполнения между сторонами было достигнуто соглашение от 6.03.2099г., по которому истец - Федулов О.А., передает ООО «Юг-Моторс» автомобиль <данные изъяты>, а ответчик - ООО «Юг-Моторс» передает Федулову О.А. автомобиль <данные изъяты> и выплачивает <данные изъяты> рублей (л.д. 15). Свои обязательства по соглашению Федулов О.А. выполнил, передал автомобиль <данные изъяты> ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 6.03.2009г (л.д.13). ООО «Юг-Моторс» передало Федулову О.А. указанный в соглашении автомобиль <данные изъяты>, согласно акта приема-передачи автомобиля от 6.03.2009г. (л.д. 14), но не предоставило подлинник паспорта технического средства, о чем свидетельствует письмо ООО «Юг-Моторс» от 6.03.2009г. в котором сообщается, что на отсутствует оригинал ПТС на <данные изъяты> (л.д.16). Ответчик обращался в суд с иском в котором просил признать соглашение от <дата> недействительным, однако судом в удовлетворении иска было отказано решением суда от 29.06.2009г., которое было оставлено в силе определением Ростовского областного суда от 5.10.2009г. и вступило в законную силу (л.д. 17-20). Федуловым О.А. была направлена претензия заводу изготовителю, с просьбой предоставить оригинал ПТС на переданный ему автомобиль <данные изъяты> (л.д50-51), в телефонном режиме представители «Иж Авто» сообщили, что интересующий истца ПТС был передан официальному дилеру ООО «Юг-Моторс» вместе с автомобилем. Истец повторно обратился к ответчику ООО «Юг-Моторс» с письмом от 25.05.2009г., в котором просил предоставить подлинник ПТС на указанный автомобиль <данные изъяты>, письмо получено ответчиком согласно почтовым уведомлениям 27.05.2009г. (л.д. 52-53). Ответа на претензию не получено, обязательство не исполнено. От 25.05.2009 №09-М066/Ф завод-изготовитель ОАО «Ижтехобслуживание» сообщило письмом истцу, что оригинал ПТС находится в ООО «Юг-Моторс» о чем было сообщено представителем ООО «Юг-Моторс» (л.д.54-55). Исходя из полученной информации, истец обратился за своей защитой в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить ему паспорт транспортного средства. Также истец просит взыскать в свою пользу неустойку на неисполнение обязанности передать автомобиль вместе с технической документацией в размере <данные изъяты> рублей, расчет которой был произведен в соответствии со ст.23 закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из 1% в день. Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 13.08.2008г. установлено, что Федулов О.А. приобрел у ООО «Юг-Моторс» автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска и автомобиль имеет заводской брак. На стадии исполнения указанного автомобиля было достигнуто соглашение между сторонами, в связи с чем правоотношения возникшие между истцом и ответчиком вытекают из договора купли-продажи и регулируются главой 30 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей». Судом установлено и не отрицалось ответчиком в его переписке с истцом, что фактически ПТС покупателю не передавался, так как якобы подлинник документа у продавца отсутствовал. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, передав автомобиль без документов, нарушил срок исполнения договора на 900 дней, в связи с чем должна быть выплачена неустойка, предусмотренная законодательством о защите прав потребителей. Вывод суда складывается из того, что ответчиком нарушено требование закона о необходимости передачи товара вместе с предусмотренными законом документами и нарушен срок исполнения обязательства, так как истец не мог пользоваться автомобилем без его государственной регистрации для которой необходим подлинный ПТС. Статья 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% суммы оплаты товара. Стоимость автомобиля определена в соглашении сторон от 6.03.2009г. (л.д.15) в размере 439 000 рублей, в связи с чем размер неустойки составляет 3 951 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки и снижая ее до <данные изъяты> рублей, суд, учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии с которыми судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, полагая, что решение должно быть реально исполнено, не отразится на деятельности ответчика, не приведет к прекращению его деятельности, поскольку Закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки. Поскольку стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки не может превышать цену товара. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п.5 указанной статьи 50% штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя. Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец неоднократно в устной и письменной форме обращался с претензиями к ответчику, но ООО «Юг-Моторс» не исполнил требование потребителя в досудебном порядке, следует взыскать с ООО «Юг-Моторс» штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Федулова Олега Анатольевича удовлетворить частично. Обязать ООО «Юг-Моторс» передать Федулову Олегу Анатольевичу паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, двигателем <данные изъяты>, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Юг-Моторс» в пользу Федулова Олега Анатольевича неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Юг-Моторс» штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Юг-Моторс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 года. Председательствующий Фатыхова Е.М.