К делу № 2-4534/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Палёном И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Цуманенко АИ, Печерскому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Таганрогского отделения №1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>. в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 205 000 рублей на срок под 19% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора стороны определили. что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом. стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа. при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном}" договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по кредитном) договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так. согласно пункта 2.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от пору чителя досрочного возврата всей суммы кредита. процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию задолженности, согласно прилагаемого расчета на 12.05.2011 г., составила 178 385 руб.73 коп., из которых: Неустойка за просрочку процентов - 632 руб. 51 коп.; Неустойка за просрочку кредита - 1 582 руб. 62 коп.; Задолженность по просроченным процентам - 12 262 руб. 93 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - 163 907 руб. 67 коп.; Срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; Остаток основного долга - 00 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, возложив на них расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Лапина Л. Ю,, действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала, просила удовлетворить. Ответчики Цуманенко А. И., Печерский С. В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>. в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 205 000 рублей на срок под 19% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора стороны определили. что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом. стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа. при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейсясуммызайма с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном}" договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения всудс настоящим иском. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по кредитном) договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так. согласно пункта 2.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от пору чителя досрочного возврата всей суммы кредита. процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию задолженности, согласно прилагаемого расчета на 12.05.2011 г., составила 178 385 руб.73 коп., из которых: Неустойка за просрочку процентов - 632 руб. 51 коп.; Неустойка за просрочку кредита - 1 582 руб. 62 коп.; Задолженность по просроченным процентам - 12 262 руб. 93 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - 163 907 руб. 67 коп.; Срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; Остаток основного долга - 00 руб. 00 коп. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного и признается верным. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 240 787 руб. 48 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5607 руб. 87 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5607 руб. 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Цуманенко АИ, Печерскому СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Цуманенко АИ, Печерского СВ задолженность по кредитному договору вразмере 178 385 руб. 73 коп., возложив на них расходы по гос. пошлине. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года Федеральный судья подпись Семеняченко А.В. Фдеральный судья Семеняченко А.В.